Решение по делу № 1-57/2011 от 30.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-57/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Инта Республика Коми                                                                             «30» ноября 2011 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.,

представителя потерпевшего З.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Лысюк А.В.,

представившего удостоверение №_ ___ и ордер №_ ___,

подсудимого Журавлева А.Ю.,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Журавлева А.Ю. (данные о личности подсудимого), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Журавлев А.Ю. __. _____ 2011 года, в период времени с __ часов __ минут до __ часа, являясь работником __ «_______» и находясь на рабочей смене в подземной выработке, расположенной возле _____ №___ пластов ___ и __ ___ «______», по адресу ________, имея умысел на тайное хищение кабельной продукции, принадлежащей ___ «______», осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножовки по металлу, отпилил и тайно похитил кабель с подъемной машины ____, марки ____, общей длиной __ метров, стоимостью ___ рубль ___ копеек за метр, общей стоимостью ___ рубля __ копеек, принадлежащий __ «________», после чего Журавлев А.Ю. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Журавлева А.Ю. потерпевшему __ «_______» был причинен имущественный ущерб в размере ___ рубля __ копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Также подсудимый пояснил, его заработная плата составляет около ___ рублей, иждивенцев не имеет. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора при особом порядке судопроизводства. Представитель потерпевшего, также выразил согласие на особый порядок судопроизводства, указав, что подсудимый вред причиненный преступлением потерпевшему не возместил.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация, с которым согласился подсудимый обосновано. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Характеризуется по месту работы и жительства в целом положительно. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судья не установил. С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет отвечать целям наказания применительно к рассматриваемому делу. Оснований для назначения более строгого вида наказания, судья не установил. Учитывая при определении размера штрафа помимо вышеуказанных обстоятельств имущественное и семейное положение подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Судья, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, отсутствие дополнительных источников доходов, полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей, с рассрочкой выплаты данного штрафа на 2 месяца, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения Журавлеву А.Ю. на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания в размере _____ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья            Е.А.Юдина