Решение по делу № 9а-94/2019 ~ М-675/2019 от 21.08.2019

10RS0017-01-2019-000950-26

9а-94/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г. г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев заявление Климовича В.К. о принятии к производству суда материалов,

установил:

Климович В.К. обратился с заявлением о принятии к производству суда материалов на 4 листах на основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2019 г.

Определением судьи от 23 августа 2019 г. (м-675/2019) заявление оставлено без движения. Климовичу В.К предлагалось в срок до 10 сентября 2019 г. (включительно) устранить недостатки, в частности, исполнить требования ст.ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку заявление не содержит указания на наименование суда, отсутствуют сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения.

Копия определения судьи от 23 августа 2019 г. Климовичем В.К. получена 07 сентября 2019.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 23 августа 2019 г., Климовичем В.К. не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определение суда не было исполнено в срок, указанный судьей, судом предоставлялось время, достаточное для устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах указанное административное исковое заявление и приложенные к нему материалы считаются не поданными и подлежат возвращению административному истцу.

В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

заявление Климовича В.К. о принятии к производству суда материалов и приложенные материалы возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Кустова