Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-453/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Козловскому Ю.Ю., Кузнецовой А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Козловским Ю.Ю. был заключен кредитный договор №

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кузнецовой А.П. был заключен договор поручительства №, согласно которого в случае не исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель принимает на себя все принятые заемщиком обязательства по кредитному договору.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, Банк обратился в суд по месту проживания ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кузнецова А.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени рассмотрения дела (л.д. 61, л.д. 71, л.д. 73), в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не направила, расчет истца не оспорила.

Ответчик Козловский Ю.Ю. в судебном заседании факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Дополнительно пояснил, что задолженность действительно имеется, образовалась из-за невыплаты заработной платы на предприятии. В настоящее время имеет стабильный доход и готов оплатить имеющуюся задолженность, в дальнейшем платить по графику.

С учётом позиции представителя истца, процессуального поведения ответчика Кузнецовой А.П., мнения ответчика Козловского Ю.Ю., суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав позицию ответчика Козловского Ю.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Козловским Ю.Ю. был заключен кредитный договор № размер кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, цель предоставления кредита «на неотложные нужды». Полная стоимость кредита по договору – <данные изъяты> % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный возврат кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (л.д. 34).

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего договора, и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (л.д. 35).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или начисленных на него процентов, и/или неустойки (штраф/пени) (ч. 4.7.1, ст. 4, л.д. 37).

Согласно графику гашения кредита по основному долгу, Козловскому Ю.Ю. необходимо было ежемесячно производить оплату кредита по нему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 42-43). А также исходя из процентной ставки, производить оплату по начисленным процентам, согласно графику платежей в дифференцированном размере (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кузнецовой А.П. был заключен договор поручительства № (л.д. 50-55), согласно которого поручитель приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Козловским Ю.Ю. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Статья 2 договора поручительства гласит «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», в том числе «поручитель отвечает перед кредитором за досрочный возврат кредита» (л.д. 51).

Выплата денежных средств по договору кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривалась (л.д. 33).

Несмотря на то, что заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора, однако в нарушении данных условий Козловский Ю.Ю. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, что нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Из выписки по движению денежных средств усматривается, что ответчик Козловский Ю.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем допустил начисление пени на сумму просроченного основного долга, просроченных процентов (л.д. 6-14).

Ответчиками данный расчет не оспаривался. Суд, проверив его, соглашается с ним (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 50), в том числе отвечает с заемщиком перед кредитором солидарно (л.д. 51).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик Козловский Ю.Ю. в установленные договором сроки не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем с поручителя Кузнецовой А.П. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16), учитывая, что основные требования истца судом удовлетворены, госпошлина от цены иска истцом при подачи искового заявления была определена верна, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов в виде оплаченной госпошлины являются обоснованными и подлежат с ответчиков взысканию по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Козловскому Ю.Ю., Кузнецовой А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с Козловского Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Кузнецовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ уроженца: <адрес>, задолженность по основному долгу процентам и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки возврат государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 мая 2015 года.