Решение по делу № А76-18138/2009 от 09.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                        Дело № А76-18138/2009-57-360

09 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области

к Индивидуальному предпринимателю Артемьеву А.В., г. Миасс

о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 257,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  не явился, извещен (уведомление – л.д. 33);

от  ответчика: не явился, извещен (конверт-возврат – л.д. 34);

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Артемьеву Андрею Владимировичу, г. Миасс (далее – ИП Артемьев А.В., предприниматель, ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 257,60 руб. за непредставление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

Определением от 14.08.2009 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.09.2009 на 17 часов 00 минут, судебное разбирательство назначено на 08.09.2009 на 17 часов 10 минут.

Представитель заявителя и в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (л.д. 33).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (л.д. 34).

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования, а также документов,  подтверждающих уплату штрафа, не представил.

В определении арбитражного суда от 14.08.2009 содержатся указания о том, что  получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Артемьев Андрей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по г. Миассу за основным государственным регистрационным номером 304741536500506 (л.д. 18-19). В качестве страхователя ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Миассе  Челябинской области, имеет регистрационный номер 084-034-015039.

В материалах дела сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не имеется.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996   №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

Ответчик указанную обязанность исполнил ненадлежащим образом: сведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2008 год не представлены в территориальный орган Пенсионного фонда.

По факту непредставления сведений персонифицированного учета за 2008 год заявителем 23.03.2009г. составлен акт камеральной проверки   (л.д. 6) о нарушении Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», который 25.03.2009 направлен страхователю, что подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д.7-8).

В установленный срок объяснения и возражения от предпринимателя представлены не были.

На основании составленного акта (л.д. 6), 12.05.2009 начальником ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области Е.А. Губиной  вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», и взыскании с него штрафа в размере 10% от суммы платежей (страховых взносов), подлежащих уплате, то есть в сумме 257,60 руб. (л.д. 9). Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Копия решения направлена в адрес ответчика по почте 15.05.2009 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д. 10-11).

Решение в 14-дневный срок не исполнено ответчиком.

В установленный срок санкции ответчиком не были уплачены, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Артемьева А.В. суммы финансовых санкций за непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в размере 257 руб. 60 коп.

Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком также не уплачены.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит  к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.047.1996 года       №27-ФЗ к страхователям за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сумма платежей (страховых взносов) предпринимателя, причитающихся к уплате за расчетный период 2008 год, согласно представленному заявителем расчету суммы финансовых санкций,  составляет 2576 руб. 00 коп., штрафные санкции, исчислены в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 257 руб. 60 коп. Решение о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ вынесено в соответствии с нормами ст.ст. 2, 11, 14, 27 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 50 000 рублей уплачивается в сумме 4 процента от цены иска, но не менее 500 рублей.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокуроры и иные органы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при обращении в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В связи с обращением ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области в арбитражный суд, расходы по госпошлине, на основании п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, ст.110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 09.02.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 456300, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 31-1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 304741536500506 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  257 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░  500 (░░░░░░░) ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (www.18aas.arbitr.ru) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (www.f░suo.arbitr.ru).