Решение по делу № 2-55/2017 (2-2746/2016;) от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55 по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к Поляковой А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (далее МКП «Тулгорэлектротранс») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение. По условиям договора истец принял на себя обязательство бесплатно обучить Полякову А.В. специальности <данные изъяты> с последующим её трудоустройством по специальности и отработкой в течение двух лет.

Договором предусмотрено, возмещение работником стипендии и расходов, связанных с его обучением, в случае расторжения ученического договора по инициативе предприятия.

Истец свои обязательства выполнил, в то время как ответчик от выполнения, предусмотренных договором обязательств уклонилась, пропустила занятия и не сдала экзамены по проверке теоретических знаний.

Ученический договор расторгнут в одностороннем порядке приказом директора МКП «Тулгорэлектротранс».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Поляковой А.В. затраты, связанные с обучением в сумме 25630,84 руб., государственную пошлину в размере 969 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, в принятии заочного решения не возражал.

Ответчик Полякова А.В. в судебное заседание о месте и времени проведения которого извещалась надлежащим образом, не явилась.

На основании определения Новомосковского городского суда тульской области от 18.01.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Из содержания ч. 2 ст. 2017 ТК РФ, следует, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № по условиям которого, МКП «Тулгорэлектротранс» принял на себя обязательство провести профессиональное обучение ученика Поляковой А.В., ищущей работу по профессии <данные изъяты>, а ученик обязуется пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и в соответствии с полученной профессией проработать по трудовому договору на предприятии по профессии <данные изъяты> не менее двух лет. Ответчик с условиями ученического договора была ознакомлена, согласилась их выполнять, что подтверждается её подписью.

Истец выполнил свои обязательства, зачислив на курсы обучения Полякову А.В., в то время как ответчик от выполнения обязанностей по ученическому договору уклонилась. В нарушение п.п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 ученического договора не прошла профессиональное обучение в объеме, определенном утвержденной учебной программой, пропустила занятия, не сдала экзамен по проверке теоретических знаний, в связи с чем приказом МКП «Тулгорэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с Поляковой А.В. был расторгнут, обучение ответчика прекращено (л.д. 10, 16-24, 11).

Ученическим договором предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе МКП «Тулгорэлектротранс» при академической неуспеваемости ученика, в том числе неудовлетворительной сдачи экзаменов первого этапа обучения, нарушения учебной дисциплины, ученик обязан в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы предприятия по организации профессиональной подготовки (п.п. 2.1.2, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.1, 6.1 договора (л.д. 6-7).

За время обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 19860,90 руб., затраты на обучение составили 5769,94 руб. (л.д. 25, 26).

Направленная МКП «Тулгорэлектротранс» в адрес ответчика претензия о выплате стипендии и затрат на обучение была проигнорирована.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКП «Тулгорэлектротранс».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» к Поляковой А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с Поляковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» затраты связанные с обучением работника в сумме 25630,84 руб., государственную пошлину в размере 969 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2017 года

Судья