Решение по делу № 2-6888/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Джунайдиев Г.Г. при секретаре ФИО6

с участием представителя истца : ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> «а» линия <адрес>, указывая, что на основании нотариально заверенного договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу <адрес> «а» линия <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером Н-1908.

В указанной квартире он зарегистрировал своих детей, в том числе и старшую дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчицу по данному иску.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ушла из дому рано утром сказав, что в торговой сети «Малыш» где она работала, идет переучет, и до начала рабочего дня ей необходимо осуществить ревизию.

После окончания рабочего дня ФИО4 не пришла домой, и когда мы стали выяснять сотрудники торговой сети нам сообщили, что еще ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию и после этого она в торговую сеть не появлялась. После обращения в правоохранительные органы мы выяснили, что она и несколько девушек попали под влияние радикально настроенных банд группировок и якобы для выполнения некой миссии выехали в самопровозглашенное Исламское Государство Ирака и Шама (ИГИШ).

О планах дочери он и его семья была в неведении, также они не были в курсе, что их дочь подала документы на получение загранпаспорта, и что она его вообще получила.

Учитывая, что их дочь ФИО4 связалась с радикально настроенными группировками, которые чужды для них и его семьи, и по той причине, он уверен что банд группировки могут ее использовать как живую мишень в целях достижения своей выгоды считает необходимым прекратить с ней любую связь.

В связи с возникшей ситуацией просит снять ответчика с регистрационного учета.Он с заявлением обратился в Отдел УФМС России по РД в <адрес>.

Отделом УФМС <адрес> в снятии с регистрационного учета ответчика отказано. Свой отказ УФМС мотивирует тем, что предусмотренные п. 31, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
утверждении Административного регламента предоставления ФМС
государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту
пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие без
непосредственного участия гражданина с регистрационного учета не
производится.

Поэтому возникла необходимость признания ответчика утратившим право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета в указанном помещении.

В судебном заседании представитель истца указанное требование подтвердила и просила удовлетворить, по мотивам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель УФМС по РД. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения, и исследовав материалы дела, считает требования истца необоснованными.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, в частности ответом начальника отделом УФМС России по РД в <адрес> ФИО8 на имя истца ФИО2 что по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданку ФИО1 1995 г.р. согласно п.31 ЖК РФ, п.31п.п. «е» Постановления Правительства РФ № от 1995г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ » снятие без непосредственного участия гражданина не производится.

Согласно ч.51 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что материалах дела нет данных подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца ФИО2 а также нет доказательств свидетельствующих о выезде ответчика на другое постоянное местожительство,и оснований предусмотренних ст 31, 83 ЖК РФ суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев