Решение по делу № 2-2661/2015 от 14.04.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. город Сочи.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Исаченко А. П. к ООО «Инженерные системы» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаченко А.П. в лице представителя по доверенности Яковлева Р.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Инженерные системы» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Инженерные системы» в лице руководителя Синева М.А. был заключен договор займа №

Согласно договору он передал заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа №

По договору займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % годовых, учитывая 365 дней в году.

До настоящего времени ООО «Инженерные системы» денежные средства в размере 2 000 000 рублей не возвратило, проценты не выплатило.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 180 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дату расчета иска ДД.ММ.ГГГГ за 22 дня просрочки составляют 10 083,33 рубля.

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им на имя директора ООО «Инженерные системы» были направлены письма о возврате денежных средств по договору займа. Однако положительного ответа не последовало.

Не обладая специальными познаниями, он вынужден был обратиться за юридическими услугами, стоимость которых составляет 35 000 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ООО «Инженерные системы» в его пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты по договору займа в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083,33 рубля; государственную пошлину в размере 19 319 рублей и судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 35 000 рублей, а всего 2 243 027,33 рубля.

В судебное заседание истец Исаченко А.П. и его представитель Яковлев Р.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца Яковлев Р.В. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя и направлении ему копии судебного решения по делу.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Инженерные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (посредством телеграммы). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по иску суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаченко А.П. и ответчиком ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году – 365.

Согласно п. 1.4 договора займа, возврат займа и уплата процентов по нему производятся путем перечисления заемщиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет займодавца платежным поручением.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами и заверенным печатью ООО «Инженерные системы».

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа не исполнил и денежные средства не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за три года составляет 180 000 рублей из расчета: 2 000 000 х 3 / 100 х 3 = 180 000.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа истцу не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного суду расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляют: 10 083,33 рубля: 2 000 000 (сумма долга) х 22 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 100 : 360 = 10 083,33 рубля.

Расчет процентов проверен в судебном заседании и сочтен правильным.

Ответчик возражений по расчету суммы процентов, а также свой альтернативный расчет суммы процентов суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину исходя из цены иска в сумме 19 319 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере: 2 000 000 рублей + 180 000 рублей (проценты на сумму займа) + 10 083,33 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 19 319 рублей (государственная пошлина) + 35 000 рублей (расходы на юридические услуги) = 2 244 402,33 рубля.

Расчет общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, произведен истцом ошибочно в размере 2 243 027,33 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаченко А. П. к ООО «Инженерные системы» о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Инженерные системы» в пользу Исаченко А. П. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083,33 рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 319 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

А всего взыскать с ООО «Инженерные системы» в пользу Исаченко А. П. денежные средства в общей сумме 2 244 402,33 рубля (два миллиона двести сорок четыре тысячи четыреста два рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его объявления.

    Судья Г.В. Казимирова

согласовано