Решение по делу № 2-546/2011 от 09.06.2011

Решение по гражданскому делу

                     Дело № 2-546/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 09 июня 2011 г.                                                                                                       с.Усть-Кулом

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Лобановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми, муниципального образования к Липину А.В.1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 14524,20 рублей в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ»,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском в интересах Республики Коми и муниципального образования к Липину А.В.1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 14 524,20 рублей в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ».

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Куломского района Лобанова А.Л.2 иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца -  МУ «Усть-Куломская ЦРБ»  в судебном заседании не присутствовал,  представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Липин А.В.1 в судебном заседании не присутствовал.  Судебная повестка, направленная на её имя, вернулась с пометкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в  других предусмотренных федеральным законом случаях.

По назначению суда в качестве представителя ответчика Липина А.В.1 в судебном заседании участвовала адвокат Сухолуцкая О.А., представившая удостоверение <НОМЕР>, которая пояснила, что не согласна с иском, поскольку ей не известна позиция ответчика.

            Выслушав  представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Лобановой А.Л., поддержавшей заявление прокурора Усть-Куломского района, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            <ДАТА> года, в период с 12 до 18 часов, точное время не установлено, Липин А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС> Республики Коми, зная, что в доме находятся его мать <ФИО4> и неустановленный следствием <ФИО5>  Из личных неприязненных отношений к <ФИО5> у него возник умысел причинить  ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, при входе в дом он взял с веранды дома колун, зашел в дом, прошел в комнату и достоверно не убедившись, что на краю кровати лежит <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений  умышленно нанес несколько ударов колуном по телу <ФИО6>, лежащей на краю кровати, думая, что там лежит <ФИО5> В результате преступных действий Липина А.В.1 <ФИО6> были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, открытая проникающая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны головы, возникшие в быстрой последовательности друг за другом, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы ребер справа 4, 5-го по средней подмышечной линии, 6-го по задней подмышечной линии, слева 3-6 ребер по задней подмышечной линии по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Перелом диафиза правой плечевой кости квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть.

            Приговором Усть-Куломского районного суда от <ДАТА> года Липин А.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.  В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Куломского районного суда от <ДАТА>. и  окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.  

            Согласно справке-реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ФОМС Республики Коми и МУ «Усть-Куломская ЦРБ» к счету об оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевшая <ФИО4> находилась на стационарном лечении  в хирургическом отделении МУ «Усть-Куломская ЦРБ» с <ДАТА> года, и затраты на её лечение в части расходов МУ «Усть-Куломская ЦРБ» составили 14524,20 рублей.

            Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 г. и постановлению Президиума Верховного Совета РК № 76-2 от 24.01.95г. «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», плата за стационарное лечение граждан, в случаях причинения им вреда здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

            В соответствии с частью 4 статьи 27 ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 01.07.1994 г. правом требовать возмещения расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступления и обратившегося за помощью в медицинское учреждение, обладает медицинская страховая компания. Сумма затраченных на лечение средств, подлежащих взысканию с причинителя вреда здоровью или ответственного за него лица, и определяется исходя из фактических затрат медицинского учреждения.

            В силу статьи 28 Закона РФ № 1499-1 от 28.06.1991 «О медицинском страховании граждан РФ» возмещение расходов страховой медицинской организации в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, взыскивается с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина.

            В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу статьи 12  Закона № 1499-1 финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

            Согласно пункту 1 раздела 4 «Положения о фонде обязательного медицинского страхования РК», утвержденного постановлением Госсовета от 9.10.1996 года № 1-7/17, финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности Республики Коми.

            МУ «Усть-Куломская ЦРБ» является муниципальным учреждением. Финансовые средства учреждения находятся в муниципальной собственности.

            Таким образом, с Липина А.В.1 подлежит взыскать денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий, в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ»  14524,20 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

             Взыскать с  Липина А.В.1   средства, затраченные на лечение потерпевшего, в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ» в размере 14524,20 рублей и   в  местный бюджет государственную пошлину  в размере  580,97 рублей.

   Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд  через Усть-Куломский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        О.В. Барбуца

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.