Решение по делу № 22-132/2016 от 18.01.2016

2

Судья: Здоренко Г.В. материал № 22-132/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 11 февраля 2016 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Орлова Р.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 25 декабря 2015 года, которым

осужденному Орлову Р.А. отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии, оно возвращено заявителю.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2015г. в Правобережный районный суд г.Липецка поступило ходатайство осужденного Орлова Р.А., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, о применении акта амнистии от 24.04.2015г., в связи со средней тяжестью преступления.

25.12.2015г. Правобережным районным судом г.Липецка в порядке досудебной подготовки вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов Р.А. просит повторно рассмотреть ходатайство о применении акта амнистии и применить ее,поскольку совершенное им 29.01.2015г. преступление относится к преступлениям средней тяжести, а ссылка суда на невозможность такого применения, несостоятельна.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 84 УК РФамнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение данного Постановления осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. На суды же возложено применение данного постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.

Из поданного ходатайства следует, что Орлов Р.А. является осужденным по ст.158 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам (л.д. 2), само ходатайство направлено через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Поэтому суд 1-й инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Орлова Р.А. о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" № 6576-6 ГД от 24.04.2015г., поскольку разрешение данного вопроса в отношении осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не относится к компетенции суда, а в отношении условно осужденных – судом по представлению уголовно – исполнительной инспекции, осуществляющих контроль за их поведением.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на суды возложено применения акта амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2015г. на момент обращения осужденного Орлова Р.А. с ходатайством о применении акта амнистии не вступил в законную силу, т.к. был обжалован в апелляционную инстанцию. В части осуждения Орлова Р.А. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 02.02.2016г. Рассмотрение вопроса о применении акта амнистии в отношении Орлова Р.А. в настоящее время относится к компетенции администрации исправительного учреждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 25 декабря 2015г. об отказе в принятии ходатайства осужденного Орлова Р.А. об освобождении от наказания по амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь