Решение по делу № 5-77/2019 от 26.03.2019

Дело № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Казина В.М., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казин В.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута нараспашку, со следами слизистых выделений из носа, громко бессвязно кричал, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращения и стыда. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Казин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району младшего лейтенанта полиции А.А., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование Казин В.М. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Казин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», Казин В.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута нараспашку, со следами слизистых выделений из носа, громко бессвязно кричал, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращения и стыда. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Казин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району младшего лейтенанта полиции А.А., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование Казин В.М. отказался. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Казина В.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Казина В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Казина В.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казина В.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Казину В.М. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Казина В.М. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Казин В.М. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина