Решение по делу № 5-859/2012 от 01.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-859/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2012 года, город Усинск,РК

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности должностного лица <Трубицына К.А.1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в 12:00 часов, <Трубицын К.А.1> по адресу: <АДРЕС>», не провел подготовку (повышение квалификации) в области защиты от ЧС на УМЦ по делам ГО и ЧС Республики Коми руководителя организации, в связи с чем нарушены п.4 д), п.5, п.6 б) Постановления Правительства РФ от 04.09.2003г. №547 «О подготовке населения в области защиты от ЧС природного и техногенного характера»; не создал резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации ЧС ст. 14 «ж» ФЗ  от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС  природного и техногенного характера», тем самым нарушил п.2 Постановления  Правительства РФ от 10.11.1996 года № 1340 «О порядке создания и использования резервов материальных  ресурсов для ликвидации  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6 КРФоАП.

    В судебное заседание <Трубицын К.А.1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении не явился, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <Трубицына К.А.1>

    В судебном заседании защитник Чухлонцев С.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КРФоАП, поддержал позицию своего доверителя, изложенную в письменном пояснении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении представителя <Трубицына К.А.1> Также дополнил, что нарушения все устранены, руководитель прошел обучение, созданы резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации ЧС. Просит при определении наказания за совершенное административное правонарушение ограничиться предупреждением.

    Вина <Трубицына К.А.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о проведении плановой проверки от <ДАТА9>, извещением ОНД г.Усинска от <ДАТА10>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, картой партнера, протоколом общего собрания участников ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» от <ДАТА12>, приказом «О вступлении в должность директора» <НОМЕР> от <ДАТА13>, выпиской из устава ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», копией выписки из устава ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от <ДАТА11>, копией предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований по предупреждению и ликвидации  ЧС  от <ДАТА11>, письменными пояснениями, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА16>, копией договора <НОМЕР> от <ДАТА17>, копией приказа от <ДАТА18>, копией удостоверения <НОМЕР> выданного на имя <Трубицына К.А.1> и другими  материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав защитников, суд находит вину <Трубицына К.А.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения. 

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушений в кратчайшие сроки, отсутствие последствий правонарушения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание <Трубицыну К.А.1> в виде предупреждения.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.20.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <Трубицына К.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить защитнику, направить <Трубицыну К.А.1>, в Главное Управление МЧС России по РК для сведения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина