Решение по делу № 1-60/2017 (1-655/2016;) от 15.12.2016

Дело № 1-655/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 13 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого Дибирова М.А., защитника адвоката Нежведилова А.З., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дибирова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 03.12.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дибиров М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2016 года, Дибиров М.А., находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

В этот же день, примерно, в 12 часов 20 минут сотрудниками полиции у <адрес> был задержан Дибиров М.А., у которого при личном досмотре в правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 20,68 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012г., "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

Дибиров М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Дибирова М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дибиров М.А. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Дибиров М.А. ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год и постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а также то, что преступление им совершено в период испытательного срока. Однако, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывая, что совершенного Дибировым М.А. преступление относится к категории преступлений не большой тяжести, обстоятельств отягчающих его вину не установлено, не считает необходимым отменять условное осуждение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Дибирова М.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Дибирову М.А. наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дибирова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 20,68 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Насрутдинов