Решение по делу № 2-6807/2015 ~ М-6013/2015 от 23.06.2015

2-6807/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г. Уфа                                 

Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Открытие страхование» о расторжении договора страхования, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Открытие страхование» о расторжении договора страхования, защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства истца.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец ФИО1 проживает по адресу г. Уфа, <адрес>142 в Октябрьском районе г. Уфы.

Ответчик ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» находится по адресу Москва, <адрес> стр. 13.

Ответчик ОАО «Открытие страхование» находится по адресу Москва, переулок Дербеневский 1-й, <адрес>.

Таким образом, дело неподсудно Кировскому районному суду г. Уфы.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает ходатайство представителя истца о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту жительства истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Открытие страхование» о расторжении договора страхования, защите прав потребителей передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                  И.Б. Сиражитдинов