Решение от 26.12.2014 по делу № 2-5820/2014 от 23.10.2014

    Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2014 года    Дело № 2-5820/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург    26 декабря 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ООО «ЛЕНОБЛБАНК» ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности <данные изъяты> года, без права передоверия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик систематически нарушает принятые обязательства по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик уклоняется от досудебного порядка урегулирования спора, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» ФИО4 принято увеличение исковых требований.

Окончательно представитель истца ФИО4 просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-18).

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д. 20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 8.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части. Пунктом 8.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33), однако, ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности ответчика (л.д. 34-36, 50-52), выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 26-27), приходных кассовых ордеров (л.д. 24-25) следует, что ответчиком ФИО1 внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, произведено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов и пени суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – текущий основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления и его рассмотрением в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6, 49). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░