Решение по делу № 5-264/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

   Дело № 05-264/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу за малозначительностью

            Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х. расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

Оленникова <ФИО1>

дата рождения                      <ДАТА1>

уроженца                               <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РБ

работающего                         директор МОБУ СОШ <АДРЕС>

в прошлом                             не привлекался

проживающего по адресу:   РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 9

 У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо Оленников А.В.. привлекается к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в сфере  образования, об устранении нарушений законодательства.

<ДАТА2> в 15 часов 00 мин.  обнаружено, что должностное лицо Оленникова А.В. директор МОБУ СОШ <АДРЕС> , не выполнило, в установленные сроки, законное предписание от 23 мая .2011 года за <НОМЕР> органа осуществляющего государственный надзор (контроль) -государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчурина У,Ю., а именно: не исполнены пункт  4 и 5, Предписания  - т.е. не проведена проверка состояния огнезащиты обработки деревянных конструкций чердачных помещений, и помещение библиотеки на первом этаже выгорожено перегородкой с ненормируемым переделом огнестойкости..

  Директор школы Оленников А.В., пояснил, что  Согласно Предписания от 23мая т.г.,  3  пункта из перечня необходимых устранить,  они  устранили  В настоящее время устранен и четвертый пункт Предписания - отдан материал на  проведение проверка состояния огнезащитной обработки крыши в БДПО. Однако до настоящего времени проверка ими не проведена.  Что касается не исполнения пятого пункта, то его вины в этом нет, т.к. выполнение данного пункта требует серьезного финансового вложения. Он обратился в РОНО за выделением денег, т.е. принял все возможные меры. Просит не наказывать его, так как, он полагает, что допущенное нарушение является малозначительным.

            Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.  

Согласно Протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю.,. должностное лицо Оленников А.В., не выполнил, в установленные сроки, законное предписание от <ДАТА4> за <НОМЕР> органа осуществляющего государственный надзор (контроль) -государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчурина У.Ю, а именно: не исполнены пункт  4 и 5 , Предписания  - т.е. не проведена проверка состояния огнезащиты деревянных конструкций чердачных помещений, и помещение библиотеки на первом этаже выгорожено перегородкой с ненормируемым переделом огнестойкости.

             Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит, что должностное лицо Оленникова А.В. директор МОБУ СОШ <АДРЕС> - в нарушение действующего  законодательства,  виновно не выполнило в установленный законом срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, т.е. совершило административное правонарушение, и квалифицирует такие его действия по  ст. 19.5 ч.13  КоАП РФ.

    Учитывая, то, что  Оленниковым А.В.  были   предприняты меры по  устранению  нарушений указанных в  предписании,   из  3 пунктов  ко дню проверки (09.12..2011 г.) остались не устраненными 1 пункт, и работа по устранению нарушений, продолжается,  т.е. по  независящим от  должностного лица  обстоятельств, в связи  с длительностью проводимых работ, отсутствием надлежащего финансирования, принятием всех возможных мер по устранению нарушений, суд  находит, что совершенное должностным  лицом Оленниковым А.В.,  действие (бездействие), хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что  совершено   малозначительное  административное  правонарушение         В  порядке ст. 2.9 КоАП РФ,  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при объявлении устного замечания, в соответствии со ст.2.9.КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается.

              Отягчающие обстоятельства: нет.

            Смягчающие обстоятельства: признание вины, устранение нарушений.

             На основании  ст. 2.9,  п. 2  ч.2   ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - Оленникова А.В.,  директора МОБУ СОШ <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ,  и,  в соответствии с п.2 ч.1  ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить,  освободив  его  от  административной ответственности  в связи с  малозначительностью  административного правонарушения,   объявив устное замечание. 

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

           Мировой судья                                                                           Мугаллимов Р.Х. 

.