Решение по делу № 5-182/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года                                                                                                   г. Сибай

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н.,

      находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Нураева А.Х., ***,

      с участием представителей: Ярбулова Г.С., представившего доверенность № *** от 19 апреля 2011 года и адвоката Ишкильдина Ф.К., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 20 апреля 2011 года,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      10 января 2011 года в 20 часов 31 минут на 23 километре автодороги *** Нураев А.Х., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной *** за госномером *** в состоянии опьянения.

      В судебном заседании Нураев А.Х. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что 10 января 2011 года, управляя своей автомашиной в трезвом состоянии, ехал по объездной дороге за ***. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, хотя он ПДД не нарушал. После проверки документов начали предъявлять претензии, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения было проведено с нарушением требований Правил освидетельствования, понятые не присутствовали. Его требование пройти медицинское освидетельствование в больнице было проигнорировано. Все протоколы и акт освидетельствования он был вынужден подписать под давлением. Просит производство по делу прекратить.

      Выслушав пояснения Нураева А.Х., его представителей Ярбулова Г.С. и Ишкильдина Ф.К., полагавших производство по делу подлежащим прекращению и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Нураев А.Х. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Выводы суда о виновности Нураева А.Х. основываются на следующих доказательствах.

       Протокол об административном правонарушении *** от 10 января 2011 года в отношении Нураева А.Х. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Нураевым А.Х., в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того в протоколе разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми Нураев А.Х. подтвердил своей подписью. В протоколе об административном правонарушении он пояснил, что согласен. Ходатайств и жалоб при составлении протокола не заявил.

        Протокол *** от 10 января 2011 года об отстранении Нураева А.Х. от управления транспортным средством мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. В протоколе указано, что автомашина *** за госномером *** поставлена во двор дома по <АДРЕС>.

                    На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения Нураева А.Х. проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

                    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 10 января 2011 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нураева А.Х. проведено 10 января 2011 года в 20 часов 53 минуты с применением алкотестера ***. По результатам освидетельствования у Нураева А.Х. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,610 мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Нураева А.Х. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нураев А.Х. каких-либо жалоб и ходатайств не заявил. 

                     Доводы Нураева А.Х. и защиты о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нураева А.Х. проведено алкотестером ***, не соответствующий предъявляемым требованиям эксплуатации - истёк срок поверки, суд считает несостоятельными. В соответствии с п. 12.2.3.1 Руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора *** поверка таких приборов проводится в соответствии с документом ***. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки», разработанным и утверждённым ГЦИ СИ «ВНИИМ им. Менделеева» от 17 января 2008 года. В соответствии с данным документом межповерочный интервал прибора *** составляет 1 (один) год. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** следует, что последняя поверка алкотестера ***, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нураева А.Х., проведена 08 декабря 2010 года.

                     Показания Нураева А.Х. о том, что понятые при освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали, со стороны сотрудников ГИБДД на него было оказано давление, и он был вынужден подписать чистый бланк акта в судебном заседании объективного подтверждения не нашли.

                     При отстранении Нураева А.Х. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые: Б*** и Я***. В процессуальных документах полностью указаны данные понятых, в том числе адреса их места жительства. Своими подписями они удостоверили проведение сотрудником ГИБДД вышеуказанных процессуальных действий. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после удостоверения их подписями понятых, собственноручно подписаны Нураевым А.Х. При таких обстоятельствах сомнений у суда в фактическом участии понятых не имеется. Довод Нураева А.Х. о том, что он подписывал документы, не читая, не может быть основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

                     Объективных доказательств оказания давления со стороны сотрудников ГИБДД на Нураева А.Х. и подделки его почерка и подписи суду не представлены.

                     Суд считает, что доказательства вины Нураева А.Х. в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают.

                     На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья квалифицирует действия Нураева А.Х. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                     При определении меры административного наказания судом учитывается семейное и имущественное положение Нураева А.Х., а также характер и степень тяжести совершенного им правонарушения.

                    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

                    Гражданина Нураева А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                    Копию настоящего постановления вручить Нураеву А.Х. и направить начальнику ОГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району А*** для сведения.

                    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

                       Мировой судья                                                                                             Г.Н.Кунаев