Решение по делу № 2-741/2018 ~ М-697/2018 от 31.10.2018

Гражданское дело № 2-741/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 28 декабря 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2018 по иску Кузнецовой В.Н. к администрации Кировградского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кузнецова В.Н. обратилась с иском к администрации Кировградского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.Н., чья смерть последовала *** года.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года умер ее отец С.Н.Н., после его смерти открылось наследство в виде автомобиля В. государственный регистрационный знак ***, недополученной пенсии за март 2018 года в размере 22106 рублей 83 копейки. Истец приходится наследодателю дочерью, то есть наследником первой очереди. Истец устно обращалась к нотариусу в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, указав, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. 14 сентября 2018 года истец вновь обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, указав, что установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства пропущен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Кузнецова В.Н. 31 октября 2018 года обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Кузнецова В.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кировградского городского округа оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидоров В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, изложенных в письменных заявлениях, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти *** № ***, выданному *** года Отделом ЗАГС г. Кировграда Свердловской области, С.Н.Н., *** года рождения, умер *** года.

После его смерти открылось наследство в виде автомобиля В. государственный регистрационный знак ***, недополученной пенсии за март 2018 года в размере 22106 рублей 83 копейки, что подтверждается представленными в дело ответом на судебный запрос ОГИБДД МОтд Россиии «Кировградское» от 29 ноября 2018 года, а также ответом на судебный запрос ГУ УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области от 29 ноября 2018 года № 6266.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Кировград Свердловской области Р.Н.П. 12 ноября 2018 года № 2249 от 10 апреля 2018 года № 216 с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Н.Н., умершего *** года, никто не обращался.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, о расторжении и заключении брака, подтверждается, что Кузнецова В.Н. (до брака Сидорова, затем Галина, затем Кузнецова) является дочерью наследодателя С.Н.Н., то есть является наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, также следует, что наследником первой очереди по закону после смерти С.Н.Н. является ее брат и сын наследодателя Сидоров В.Н.

Между тем, Сидоров В.Н., являющийся наследником по закону первой очереди в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, равно как и с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, либо наличия такового намерения не установлено; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Иных наследников первой очереди судом также не установлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Кузнецова В.Н. указала, что ненадлежащее разъяснение нотариусом порядка и срока обращения с заявлением о принятии наследства явились уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личность истца, данные ею объяснения в исковом заявлении, а также то, что пропуск истцом срока для принятия наследства после смерти С.Н.Н., умершего *** года, является незначительным, приходит к выводу о том, что Кузнецова В.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а поскольку обращение в суд имело место в течение шести месяцев после истечения установленного срока для принятия наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░