Дело № 2-1321/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2015 года г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре - Силичеве М.Н..
рассмотрев 17 июня 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петикова С.В. к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, восстановлении регистрационной записи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петиков С.В. обратился в суд к администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности на земельный участок, восстановлении регистрационной записи. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить регистрационную запись № от <ДАТА> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец Петиков С.В., не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – <ДАТА> и <ДАТА> года, согласно почтовым уведомлениям с личной подписью (л.д.-41, 53), извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.
Представитель истца Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению с личной подписью, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке с подписью предстаивтеля, причина неявки неизвестна. До судебного заседания поступило заявление с просьбой отложить слушание по данному делу.
Представитель третьего лица администрации Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке с подписью представителя, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно объяснению на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям с личной подписью представителей, причины неявки неизвестны.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Петиков С.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – <ДАТА> и <ДАТА> года, согласно почтовым уведомлениям с личной подписью, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также о необходимости оставления исковых требований Петикова С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ – ░.░.░░░░░░░