Решение по делу № 3-97/2013 от 06.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>, РД                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

правонарушителя: <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица <ФИО2>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в ходе проведения проверки на объекте АЗС «Экто», расположенное по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, были выявлены нарушения, в связи с чем на имя владельца данного объекта <ФИО2> было вынесено предписание за <НОМЕР>, исполнение которого было поручено в срок до <ДАТА4>

<ДАТА5> на основании распоряжения за <НОМЕР> от <ДАТА6>, была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что вынесенное предписание не было исполнено, в связи с чем был составлен Акт проверки за <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании чего был составлен протокол за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве правонарушителя <ФИО2>, являющийся индивидуальным предпринимателем и владельцем АЗС «Экто», расположенное по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, свою вину признал полностью. Претензий и возражений к протоколу не имеет.

Помимо признательных показаний, факт совершения административного правонарушения подтверждается также исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренный частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ; актом проверки за <НОМЕР> от <ДАТА5>; Предписанием об устранении выявленных нарушений за <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Суд считает, что действия <ФИО2>, квалифицированные по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, являются правильными и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд, выслушав правонарушителя, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана.

В ходе судебного заседания <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается также представленными на обозрение суду материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> действительно не выполнил в установленный срок предписание государственного контролирующего органа.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход ГУ МЧС России по РД.

Наложенный административный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по Республике <АДРЕС> (ГУ МЧС России по РД) л/счёт - 04031783860; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> В ГРКЦ НБ РД Банк России, р/с в УФК - 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> Код по ОКАТО соответствующего р-на; КБК - 17711627000016000140.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления, через мирового судью.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

г. <АДРЕС>, РД                                                                                                     <ФИО1>