Решение по делу № 2а-9399/2016 от 09.11.2016

Дело № 2а-9399/2016 14 декабря 2016 года

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградов В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком была не исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, но административный ответчик не оплатил недоимку по налогу.

Представитель административного истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), административный ответчик не оплатил задолженность, в связи с чем, административным истцом начислены пени.

В соответствии с положениями главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц, установленной ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачиваю транспортный налог на основании налогового уведомления не поздней 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока, что установлено определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление обосновано по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма пени до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд

Судья