Решение по делу № 2-5553/2011 ~ М-5039/2011 от 12.07.2011

№2-5553/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в 1975 году в составе экипажа судов <данные изъяты>, он неоднократно посещал порт Мурманск; факт его пребывания в порту Мурманск подтвержден архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судовых ролей, оформляемых в конторе капитана Беломорского порта при приходе и отходе судна, согласно справке общее время нахождения в п.Мурманск 12 дней, факт работы на судах подтвержден записью в трудовой книжке. В июне 2011 года истец подал заявление в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал в перерасчете письмом от 07.06.2011 года. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что работал в <данные изъяты>, в 1975 году в составе экипажа судов неоднократно посещал порт Мурманск. Ответчик отказал истцу в перерасчете базовой части трудовой пенсии. Истец просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены; работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, то есть по месту регистрации в соответствии со ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ в одном из реестров судов Российской Федерации в торговом или рыбном порту РФ. Суда смешанного (река-море) плавания регистрировались в судоходных инспекциях и в морских торговых путях. Информация о регистрации (приписке) т/х <данные изъяты> в период работы истца в судоходной инспекции или морском порту, расположенных в районах Крайнего Севера, в распоряжении Управления отсутствует. В представленной истцом копии справки № и копиях судовых ролей указаны порты, в которые судно прибыло (убыло), что не является подтверждением приписки (регистрации) судна. Работа в районах Крайнего Севера не подтверждена документально. Свидетельскими показаниями характер работы не может быть подтвержден; поскольку истец обратился в УПФ РФ в г.Петрозаводске не имея всех необходимых документов, то эту дату нельзя считать имеющей правовое значение.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 2005 года.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, 21.07.1974 года он был принят на работу <данные изъяты> т/х <данные изъяты> <данные изъяты>; 28.06.1976 года назначен <данные изъяты> т/х <данные изъяты> 19.02.1982 года назначен <данные изъяты>; 11.01.1984 года переведен <данные изъяты>; 29.10.1984 года переведен <данные изъяты> 14.01.1985 года переведен <данные изъяты> 30.01.1991 года уволен в связи с переводом плавсостава в <данные изъяты>.

По утверждению истца, в 1975 году он неоднократно в составе экипажа судов <данные изъяты> посещал Мурманск. Согласно имеющейся в распоряжении суда справке капитана порта Беломорск за № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа <данные изъяты> выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 10.05.1975 года (отход № 22), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 26.05.1975 года (приход № 70), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 05.06.1975 года (отход № 160), прибыл из порта Онега в порт Беломорск 13.06.1975 года (приход № 167), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 26.07.1975 года (отход № 531), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 31.07.1975 года (приход № 507), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 20.08.1975 года (отход № 717), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 26.08.1975 года (приход № 669), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 13.09.1975 года (отход № 884), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 23.09.1975 г. (приход № 855), выходил из порта Беломорск в порт Онега 12.10.1975 года (отход № 1046), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 15.10.1975 года (приход № 966). Данные обстоятельства также подтверждаются судовыми ролями за подписью капитана <данные изъяты>

Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании. Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с мая 1975 года по май 1984 года он работал <данные изъяты> на теплоходе <данные изъяты> работал <данные изъяты> на данном судне, теплоход направлялся в г.Мурманск в мае 1975 года, доставлял груз – соль для рыболовов в г.Мурманск, в Мурманске выгружали соль, грузили щебёнку и везли в г.Архангельск.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работал в <данные изъяты> с августа 1973 года по декабрь 1978 года, истец работал <данные изъяты>; в мае-июне 1975 года теплоход <данные изъяты> направлялся из г.Беломорска в г.Мурманск, доставлял соль в Мурманский рыбный порт, грузили щебень и доставляли в г.Архангельск.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 1975 году в г.Мурманск, г. Архангельск, г.Беломорск, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве районов Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки истца и сведений о стаже истца, у него имеется необходимый для осуществления перерасчета стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с 01.07.2011 года, поскольку, с заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился в июне 2011. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июля 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.