Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1131/2015 (2-6638/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-1131/15 31 марта 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Архиповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на основании заявления ответчика, стороны заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка ................... с лимитом кредита в размере ................... рублей сроком на ................... месяцев под ................... годовых. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитной карте в размере ................... рублей ................... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................... рублей ................... копеек.

Представитель истца Дъяченко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, <дата> на основании заявления ответчика, стороны заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка ................... с лимитом кредита в размере ................... рублей сроком на ................... месяцев под ................... годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своей сути, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, указанный Договор представляет собой кредитный договор, в силу которого Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в размере ................... % годовых. Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчика составляет ................... рублей ................... копейки, из которых : просроченный основной долг - ................... рублей ................... копейки, просроченные проценты – ................... рубля ................... копеек, неустойка – ................... рубля ................... копеек.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета суммы долга не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере ................... рублей ................... копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................... рублей ................... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................... ░░░░░░ ................... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ................... ░░░░░░ ................... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

. . . . . . . . . .

.

.

.

. . . . . . . . . .

.

.

.