Решение по делу № 2-2547/2013 ~ M-2693/2013 от 18.09.2013

2-2547/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2013г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Рог Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.А. к ОАО «Управляющая компания «Д» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горшков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Управляющая компания «Д» о защите прав потребителей, в котором просил признать незаконным бездействие ОАО «Управляющая компания «Д» по непредоставлению информации в установленный законом срок; обязать ответчика предоставить ответ на заявление потребителя о предоставлении информации о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, электроснабжению о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды за период (дата) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Горшков В.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 4 октября 2013г. и в судебное заседание, назначенное на 23 октября 2013г., о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ОАО «Управляющая компания «Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика Мухина Н.В. против иска возражала, указывая на то, что обязанность по представлению истцу документов ответчиком выполнена в срок.

В связи с вторичной неявкой истца в суд был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Горшкова В.А. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Сачивко Н.А. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Горшкова В.А. к ОАО «Управляющая компания «Д» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Горшкова В.А. к ОАО «Управляющая компания «Д» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья