Решение по делу № 2а-3120/2016 от 15.01.2016

Дело № 2а-3120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.,

при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 февраля 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Вахабовой Х.А.к. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вахабовой Х.А.к. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование требований указано, что Вахабова Х.А.к. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлась страхователем, однако за ** ** ** в полном объеме не уплатила страховые взносы, что влечет взыскание пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Установлено, что Вахабова Х.А.к. до ** ** ** г. являлась индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, Вахабова Х.А.к., как плательщиком страховых взносов не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за ** ** ** г. в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи с чем, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составили – ... руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС – ... руб., всего – ... руб.

Направленное Вахабовой Х.А.к. требование от ** ** ** года об уплате задолженности, в установленный срок не удовлетворены.

Доказательств уплаты Вахабовой Х.А.к. пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление Вахабовой Х.А.к. пенсионным органом пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ

р е ш и л :

Взыскать с Вахабовой Х.А.к. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени по страховым взносам в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Вахабовой Х.А.к. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий