Решение по делу № 2-222/2012 от 17.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-222/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Домашевская В.Н.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком»  и Домашевская В.Н.1 был заключен договор об оказании услуг  электросвязи и договор на оказание услуг междугородной и международной связи. Согласно указанному договору истцом предоставлены услуги 1) местной, зоновой телефонной связи, 2) международной и междугородной телефонной связи по тарифам установленным  на момент оказания услуги.  Согласно п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной… телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА3>  основанием  для выставления счета Пользователю являются данные, полученные  с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Порядок получения услуг международной и междугородной телефонной связи указан в п. 68 Правил оказания услуг при автоматическом способе  установления телефонного соединения  абонент осуществляет  набор определенной последовательности цифр  для однозначного определения вызываемого оборудования. Услуга считается оказанной с момента установления телефонного соединения, продолжительность телефонного соединения отсчитывается с 1-й секунды после ответа вызываемого оборудования до момента отбоя вызывающего или вызываемого оборудования.

 Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, п. 2.3.1  Договора,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.  Договором об оказании услуг связи установлен  срок оплаты - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение обязательства  по исполнению  Договора об оказании услуг связи п. 4.3 и обязательства, предусмотренного  ч. 1  ст. 781 ГК РФ по исполнению Договора возмездного оказания услуг телефонной связи ответчик оплату за предоставленные услуги не произвела. Задолженность образовалась по поставщику услуг  международной и междугородной телефонной связи за май - июнь 2010 года. Однако на момент  подачи заявления оплата не произведена  и задолженность за оказанные услуги связи по состоянию на <ДАТА4> составляет 7488,60 руб.

Должник неоднократно уведомлялся о наличии долга, в письменной форме и с использованием  автоинформирования, и предупрежден, что в случае  непогашения  задолженности  в 10-дневный срок доступ к  телефонной   сети будет приостановлен. Но несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании  п. 118   Правил  оказания услуг связи телефон был отключен. Должник также  был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности  будет произведено  в судебном порядке.

Просят взыскать сумму задолженности  по поставщику услуг  международной и междугородной телефонной связи  в размере 7488,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Цыбикова С.Б., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на заочное решение.

Ответчик Домашевская В.Н.1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению. Суд  с учетом мнения представителя ответчика считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА6> между ОАО «Сибирьтелеком» и Домашевская В.Н.1 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи и договор на оказание услуг  междугородной и международной связи.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ, ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, п. 2.3.1  Договора,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.  Договором об оказании услуг связи установлен  срок оплаты - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Из представленной истцом  выписки по счету  усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги  связи  с мая 2010 г. не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, на <ДАТА7> образовалась задолженность за оказанные услуги  междугородной и международной связи в размере 7488,60 руб.,  подлежащая взысканию с ответчика.

             Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 7488,60 руб.  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 7888,60 руб.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Домашевская В.Н.1  в пользу ОАО «Ростелеком»  7888 руб. 60 коп., в том числе 7488 руб. 60 коп. - задолженность за услуги  междугородной и международной телефонной связи, 400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мировой судья Е.А.<ФИО2>