Решение по делу № 1-170/2018 от 10.04.2018

                                                                                       К делу № 1-170/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                         19 апреля 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Кутузовой Е.Г.,

    подсудимого Куижева Рамазана Руслановича,

и его защитника адвоката Борминцева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Куижева Рамазана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Куижев Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Куижев Р.Р., от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для личного употребления по <адрес> а затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, массой не менее 0,248 грамма, часть которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Куижев Р.Р., находясь на проезжей части дороги возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство, по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного на вышеуказанном месте в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,248 грамма, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Куижев Р.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

    В судебном заседании подсудимый Куижев Р.Р. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Куижева Р.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина Куижева Р.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Куижева Р.Р. показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Куижева Р.Р., данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления заказал на интернет сайте наркотическое средство «Соль», которое забрал в тайнике по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 он поехал в район кладбища <адрес>, чтобы употребить наркотик. Когда ФИО3 припарковал свой автомобиль возле <адрес> их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых у него в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он пробрел для личного употребления.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4, данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что является действующим сотрудником ОНК ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД, он совместно с ФИО5 и ФИО6 выехал в район городского кладбища, где ими были замечены двое парней, внешний вид которых, показывал, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В рамках применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно в ходе личного досмотра у Куижева Р.Р. в правом кармане куртке обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а также приспособление для <данные изъяты>

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сержантом полиции ФИО6 заметил двух парней, поведение и внешний вид которых давали основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. У одного из них, Куижева Р.Р. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом.

    Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Куижевым Р.Р. сидел в машине возле городского кладбища. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные в обороте вещества. На что он с другом пояснили, что у них ничего такового не имеется. После чего, в присутствии двух понятых у Куижева Р.Р. в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

    Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Куижева Р.Р. у которого в правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также приспособление для <данные изъяты> Куижева Р.Р. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

    Вышеуказанное подтверждается признанным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствами, а именно порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике, остаточной массой 0,243 г., содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», полимерной трубкой с лампочкой, тремя бумажными конвертами, а именно: «Пакет №», в котором находится смыв на марлевый тампон с кисти правой руки гр-на Куижева Р.Р.; «Пакет №», в котором находится смыв на марлевый тампон с кисти левой руки гр-на Куижева Р.Р.; «Пакет №», в котором находится контрольный марлевый тампон.

    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> у Куижева Р.Р. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, а так же приспособление для <данные изъяты> в виде полимерной трубки с лампочкой, (Л.д.11)

    Вещество, остаточной массой 0,243 г, находящееся в пакетике, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), а так же приспособление <данные изъяты>, изъятые у Куижева Р.Р. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Л.д. 28-30, 31-32).

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,248 грамма, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), (л.д. 23).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена территория, расположенная на участке местности по <адрес> в <адрес>, где Куижев Р.Р. незаконно приобрел наркотическое вещество (л.д. 24-26).

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Куижева Р.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Куижевым Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания подсудимому Куижеву Р.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Куижеву Р.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Куижевым Р.Р., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Куижева Р.Р. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Куижевым Р.Р. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

    Куижев Р.Р. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей – дочерей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно исследованным в судебном заседании справок Куижев Р.Р. на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Куижеву Р.Р. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей – дочерей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куижеву Р.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Куижева Р.Р., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

    При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, то, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куижеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Куижева Рамазана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куижеву Рамазану Руслановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                     <данные изъяты>            А.В. Никандров