Решение по делу № 12-43/2016 (12-1025/2015;) от 28.12.2015

Дело № 12-43/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Валиахметова А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление было вынесено по итогам фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи – КРИС-П идентификатор - FP1197.

Не согласившись с указанным постановлением, Валиахметов А.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что в указанное время его автомобиль находился в <адрес>, на представленном фото невозможно с точностью определить номер региона автомобиля, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Валиахметов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, было зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Собственником (владельцем) указанного автомобиля является Валиахметов А.Р. Скорость замерена прибором КРИС-П идентификатор № FP1197, свидетельство о поверке 5014019, поверка действительна до 17.03.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Валиахметова А.Р. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением об административном правонарушении; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Валиахметовым А.Р., имеет идентификатор, свидетельство о поверке, прибор прошел поверку, которая действительна до 17.03.2016 года.

Таким образом, каких-либо оснований для признания оспариваемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным суд не находит.

Доводы заявителя о том, что в указанное постановлении время он находился в <адрес> не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валиахметова А.Р. оставить без изменения, жалобу Валиахметова А.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд течение 10 дней со дня вынесения.

Судья :