Решение по делу № 1-5/2013 от 29.01.2013

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                           г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Чиркина А.В.,

защитника – адвоката Осколкова Д.С.,

подсудимого Шагламджяна А.С.,

при секретаре Гуаговой Д.Х.,

а также при потерпевших ФИО1 Ю.Ю. и ФИО2 П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

                                     Шагламджяна А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не судимого, со средним общим образованием, холостого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 336 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шагламджян, являясь военнослужащим по призыву, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в палатке офицерского состава на территории Майкопского учебного центра, дислоцированного вблизи поселка <адрес>, исполняя обязанности военной службы, будучи недовольным законным замечанием старшего по воинскому званию и воинской должности – старшего лейтенанта ФИО1, в присутствии других военнослужащих войсковой части №, в грубой форме, оскорбил офицера ФИО1, выразившись в отношении него нецензурной бранью.

Кроме того, Шагламджян, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в палатке офицерского состава на территории Майкопского учебного центра, исполняя обязанности военной службы, будучи недовольным замечанием рядового ФИО2, имеющего знаки различия воинского звания «младший сержант», который, как полагал Шагламджян, является для него начальником по воинскому званию, в присутствии других военнослужащих войсковой части №, оскорбил ФИО2, выразившись в отношении него нецензурной бранью, при этом, по не зависящим от него обстоятельствам он не довел эти действия до конца, поскольку, ФИО2 не являлся для него начальником.

В судебном заседании подсудимый Шагламджян полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и показал, что он, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в палатке офицерского состава на территории Майкопского учебного центра, дислоцированного вблизи поселка <адрес>, будучи недовольным замечанием старшего по воинскому званию и воинской должности – старшего лейтенанта ФИО1 в грубой форме оскорбил его, после чего, будучи недовольным замечанием рядового ФИО2, который, как он полагал, является для него начальником по воинскому званию, в грубой форме оскорбил последнего, выразившись в отношении него нецензурной бранью. Противоправность своих действий он осознавал, и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания подсудимого Шагламджяна в совершении преступлений, как они установлены судом, его виновность подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на территории Майкопского учебного центра, дислоцированного вблизи поселка <адрес>, он собрал служебное совещание. Около 23 часов того же дня в палатку без разрешения вошел рядовой Шагламджян. После сделанного ему замечания, Шагламджян в грубой форме, в присутствии других военнослужащих, присутствовавших на служебном совещании, оскорбил ФИО1. После этого Шагламджян в грубой форме оскорбил присутствовавшего на служебном совещании ФИО2, выразившись в отношении него нецензурной бранью.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на территории Майкопского учебного центра, дислоцированного вблизи поселка <адрес>, он принимал участие в служебном совещании. Около 23 часов того же дня в палатку без разрешения вошел рядовой Шагламджян и другие военнослужащие. После сделанного ему замечания, Шагламджян в грубой форме, в присутствии других военнослужащих, присутствовавших на служебном совещании, оскорбил ФИО1. После сделанного ФИО2 замечания, Шагламджян в грубой форме оскорбил его, выразившись в отношении него нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на территории Майкопского учебного центра, дислоцированного вблизи поселка <адрес>, ФИО1 собрал служебное совещание. Около 23 часов того же дня в палатку без разрешения вошел рядовой Шагламджян. После сделанного ему старшим лейтенантом ФИО1 замечания, Шагламджян в грубой форме, в присутствии других военнослужащих, присутствовавших на служебном совещании, оскорбил его. После этого Шагламджяну было сделано замечание младшим сержантом ФИО2, которого Шагламджян в грубой форме оскорбил, выразившись в его адрес нецензурной бранью.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рядовой Шагламджян, с сего дня зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Справкой начальника штаба войсковой части №, согласно которой командир <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником по воинскому званию и воинской должности для рядового Шагламджяна. Командир <данные изъяты> рядовой контрактной службы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношениях подчиненности с рядовым Шагламджяном не состоял.

Военно-врачебной комиссией рядовой Шагламджян признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Действия Шагламджяна, выразившиеся в том, что он, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в палатке офицерского состава на территории Майкопского учебного центра, будучи недовольным замечанием старшего по воинскому званию и воинской должности – старшего лейтенанта ФИО1, в присутствии других военнослужащих войсковой части №, в грубой форме оскорбил ФИО1, выразившись нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, суд квалифицирует по ч. 2 ст.336 УК РФ.

Действия Шагламджяна, выразившиеся в том, что он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в палатке офицерского состава на территории Майкопского учебного центра, будучи недовольным замечанием рядового ФИО2, который, как полагал Шагламджян, является для него начальником по воинскому званию, в присутствии других военнослужащих войсковой части №, в грубой форме оскорбил ФИО2, чем унизил его честь и достоинство, при этом, по не зависящим от него обстоятельствам он не довел эти действия до конца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При назначении наказания Шагламджяну суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, по месту жительства до призыва на военную службу характеризуется с положительной стороны.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, имущественного положения, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначить Шагламджяну более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 336 УК РФ, назначить ему штраф.

В связи с назначением Шагламджяну наказания в виде штрафа, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагламджяна А.С. виновным:

- в оскорблении подчиненным начальника во время исполнения обязанностей военной службы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

- в покушении на оскорбление подчиненным начальника во время исполнения обязанностей военной службы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 336 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Шагламджяну А.С. определить путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Шагламджяну А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу                                                                           В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания                                                                                  Д.Х. Гуагова