Решение по делу № 2-1790/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1790/15 17 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

с участием прокурора             Давыдовой А.А.

при секретаре     Дмитриевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к НОУ «.................» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании НОУ «.................» обеспечить свободный доступ к эвакуационным путям коридоров 1-го и 2-го этажей в течении 18 месяцев с момента вступления решении суда в законную силу; обязать НОУ «.................» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> в лестничной клетке ведущей из помещения № 7 (согласно плана ПИБ) для покрытия пола не допускать применение материала, с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, РП2, Д2, Т2, в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в пожарной безопасности и противодействия терроризму в ходе деятельности НОУ «.................» выявлены выше указанные нарушения требований пожарной безопасности.

Несоблюдение указанных выше требований пожарной безопасности влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности организации, может повлечь значительное увеличение числа пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, также допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара и непосредственно влияют на: возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность его тушения в начальной стадии, процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ.

Помощник прокурора Давыдова А.А., действующая на основании поручения прокурора Петроградского района СПб, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шаповалов Ю.Н. по доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований, не оспаривал указанные нарушения, пояснил, что ими ведутся работы по устранению данных нарушений, однако на это необходимо время.

Представитель третьего лица ГУ МЧС Глушко В.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные прокурором требования.

     Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления, а также иные законные требования должностных лиц.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственник имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

    В ходе проверки, проведенной Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга совместно с отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России по г. СПб было установлено, что в результате осуществления деятельности НОУ «.................» по адресу г. СПб, <адрес> нарушаются требования пожарной безопасности.

Согласно акту проверки от <дата>, нарушения усматриваются в следующем: нарушение п.36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» при эксплуатации эвакуационных путей допущено загромождение коридоров 1го и 2го этажей (установлены шкафы); нарушение п.1 ч.2 ст. 1, п.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 22.08.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в лестничной клетке ведущей из помещения № 7 (согласно плана ПИБ) для покрытий пола, применен материал с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, РП2, Д2, Т2.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

Ст. 51 данного закона указывает, что руководитель образовательной организации несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик не оспаривает наличие указанных нарушений, суд находит исковые требования обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................. рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Удовлетворить требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга.

    Обязать НОУ «.................» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> обеспечить свободный доступ к эвакуационным путям коридоров 1-го и 2-го этажей в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать НОУ «.................» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> в лестничной клетке ведущей из помещения № 7 (согласно плана ПИБ) для покрытия пола не допускать применение материала, с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, РП2, Д2, Т2, в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с НОУ «.................» в доход государства государственную пошлину в размере ................. рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде.

Судья