Решение по делу № 2-931/2014 от 28.11.2014

                                                                                                                                2-931/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск                                                                                   22 декабря 2014 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

с участием истца Муртазалиевой М.А., при секретаре – Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.А. к Алиев М.А. о взыскании денег,

                                                            установил:

    Муртазалиева М.А. обратилась с иском к Алиеву М.А. о взыскании денег. В обоснование иска указала, что 28 марта 2014 года ответчик взял у нее деньги в размере 209000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 28.03.2014 г.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истица вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга.

Просит суд взыскать с ответчика Алиева М.А. в ее пользу долг в размере 209000 рублей.

Истица Муртазалиева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Алиев М.А., попросил в долг денежную сумму в размере 209000 рублей на свои нужды, обязался вернуть в ближайшие сроки. Ее неоднократные требования погасить сумму долга были им проигнорированы. По поводу расписки, данной ответчиком, пояснила, что не смогла представить ее, по причине того, что с данной распиской обращалась в правоохранительные органы с целью возбуждения ими уголовного дела в отношении Алиева М.А. по факту мошенничества и данная расписка была утеряна последними. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Алиев М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Алиев М.А. взял у истицы Муртазалиевой М.А. деньги в сумме 209 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами или иными лицами, участвующими в деле.

     Из свидетельских показаний Г.Б.Г. следует, что он работал ранее вместе с истицей М.М.А. Ответчик Алиев М.А. в присутствии Г.Б.Г. и А.З.М. дал расписку, а М.М.А. передала ему деньги. Ответчик обязался в последующем в ближайшие сроки вернуть денежные средства истице.

Из свидетельских показаний А.З.М., следует, что она свидетельствует о том, что Алиев М.А. взял в долг деньги у Муртазалиевой М.А. в размере 209000 рублей на свои личные нужды, обещал вернуть в ближайшее время. Пояснила, что присутствовала при самой передаче М.М.А. денег Алиеву М.А. Последний собственноручно написал расписку о том, что взял денежные средства у М.М.А.

По смыслу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей по делу являются доказательством по гражданскому делу.

Таким образом, судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства предоставлены допустимые, относимые доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик взял у истца М.М.А. деньги в сумме 209000 рублей в долг, что подтвердилось показаниями данными свидетелями по делу.

        В указанной связи, суд приходит к мнению, что исковые требования М.М.А. к Алиев М.А. о взыскании денег подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск М.М.А. к Алиев М.А. о взыскании денег - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алиев М.А. в пользу М.М.А. сумму долга в размере 209000 (двести девять тысяч) рублей.

          Взыскать в доход государства с Алиев М.А. государственную пошлину в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате