Решение по делу № null от 03.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

протокол судебного заседания

«30» июня 2009 г.               Дело № А50-5110/2009              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Александровича

к ответчику Товариществу собственников жилья «М.Горького, 21/Ленина, 20»

3 лицо: Закрытое акционерное общество «Креатон»

о признании незаконными: решения общего собрания членов ТСЖ от 23.12.2007, решения правления ТСЖ от 01.12.2007, приказа № 1-П от 25.12.2007, взимание платы за текущее содержание дома выше размера, установленного постановлением администрации г. Перми; о взыскании 480 000 руб.

с участием представителей:

от индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Александровича: Киселев Сергей Александрович, 31.10.1960 года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт; Кустовский А.Е., доверенность от 17.06.2009, паспорт;

от Товарищества собственников жилья «М.Горького, 21/Ленина, 20»: Хрущева Н.В., член ревизионной комиссии ТСЖ, доверенность от 02.04.2009, паспорт;

от Закрытого акционерного общества «Креатон»: Некрасова Н.Н., доверенность от 30.06.2009, паспорт.

Судебное заседание открыто «30» июня 2009 г. в 14 час. 00 мин.

Судья  объявил, какое дело подлежит рассмотрению, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установил их личность и проверил полномочия; установил, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, выяснил вопрос о возможности слушания дела.

Суд определил: приобщить к материалам дела доверенность от 30.06.2009.

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет судья. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших по почте.

Заявлено ходатайство представителем ответчика: приобщить к материалам дела ходатайство об истребовании доказательств. Обязать истца представить подлинный договор от 09.06.2005 № 22.

Истец не возражает против приобщения ходатайства к материалам дела. Представил представителю ответчика подлинный договор.

Представитель ответчика ознакомилась с подлинным договором. Пояснила, что приобщения документа к материалам дела не требуется.

Суд определил: приобщить к материалам дела ходатайство об истребовании доказательств.

Заявлено ходатайство представителем ответчика: приобщить к материалам дела расчеты, копии счетов-фактур, актов, писем от 08.08.2007 № 508-5, от 25.01.2007 № 1, претензии от 17.09.2007 № 100-72, актов сверок, телеграфных уведомлений, предупреждения от 21.02.2008 № 610-10-1011, справки, разрешения от 19.01.2007 № 3/1996, уведомления, ведомостей выдачи уведомлений, бюллетеней, устава.

Истец, представитель 3 лица не возражают.

Суд определил: приобщить к материалам дела расчеты, копии счетов-фактур, актов, писем от 08.08.2007 № 508-5, от 25.01.2007 № 1, претензии от 17.09.2007 № 100-72, актов сверок, телеграфных уведомлений, предупреждения от 21.02.2008 № 610-10-1011, справки, разрешения от 19.01.2007 № 3/1996, уведомления, ведомостей выдачи уведомлений, бюллетеней, устава.

Истец иск поддерживает.

Представитель ответчика иск не признает.

Стороны закончить дело миром не хотят.

Истец пояснил: настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил: возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель 3 лица пояснил, что договор аренды спорного помещения являлся заключенным, действовал с января по декабрь 2007 г. В конце декабря 2007 г. ответчик отключил электричество в помещении, арендуемом 3 лицом. О предстоящем отключении электричества 3 лицо не извещалось.

Представитель ответчика просит объявить перерыв в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Суд определил: ходатайство представителя ответчика об объявлении перерыва удовлетворить. Объявить перерыв до 03.07.2009 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей:

от индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Александровича: Киселев Сергей Александрович, 31.10.1960 года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт; Кустовский А.Е., доверенность от 17.06.2009, паспорт;

от Товарищества собственников жилья «М.Горького, 21/Ленина, 20»: Хрущева Н.В., член ревизионной комиссии ТСЖ, доверенность от 02.04.2009, паспорт; Вронский С.В., доверенность от 28.05.2009 № 09, паспорт;

от Закрытого акционерного общества «Креатон»: не явился.

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет судья. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ просит принять отказ истца от требования о признании незаконным приказа.

Представитель ответчика не возражает.

Суд определил: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ). Частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принять частичный отказ истца от иска. Ходатайство приобщить к материалам дела.

Заявлено ходатайство истцом: приобщить к материалам дела акт приема-передачи от 23.10.2007, заявление от 19.06.2009, копию письма от 09.06.2005 № 2.2.

Представитель ответчика не возражает.

Суд определил: приобщить к материалам дела акт приема-передачи от 23.10.2007, заявление от 19.06.2009, копию письма от 09.06.2005 № 2.2.

Заявлено ходатайство представителем ответчика: приобщить к материалам дела дополнение к отзыву, расчет, копии счетов-фактур, актов, ведомостей.

Истец не возражает.

Суд определил: приобщить к материалам дела дополнение к отзыву, расчет, копии счетов-фактур, актов, ведомостей.

Истец. Представитель ответчика выступили с дополнениями.

Судья исследовал и огласил материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 164 АПК РФ у лиц, участвующих в деле, выясняется, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что представили все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Дополнения: нет.

Прения:  нет.

Реплики:  нет.

Рассмотрение дела по существу окончено. Суд удаляется для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения. Разъяснены сроки изготовления решения в полном объеме, порядок и сроки его обжалования, право ознакомления с протоколом, принесения замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено «03» июля 2009 г. в 16 час 00 мин.

Протокол составлен «03» июля 2009 г.

Судья                М.Ю. Шафранская