Решение по делу № 2-735/2012 ~ М-646/2012 от 14.05.2012

Дело № 2 –735/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми «23» мая 2012 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

при секретаре Цалко М.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., лица, в отношении которого подано заявление Фиголь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и. о. начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении Фиголь М.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____, <....>, ранее судимого:

-__.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-__.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от __.__.__ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2012 года в Интинский городской суд поступило заявление и. о. начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении Фиголь М.В., а также об установлении в отношении него ограничения в виде: запрета выезда за территорию г. Инта без уведомления ОМВД России по г. Инте, явки на регистрацию в ОМВД России по г. Инте 2 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по г. Инте в судебное заседание не явился, заявитель был извещен надлежащим образом.

Фиголь М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Фиголь М.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение Фиголь М.В. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление и. о. начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора и ограничений в отношении Фиголь М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Судом установлено, что Фиголь М.В. __.__.__ был осужден Интинским городским судом Республики Коми в совершении тяжкого преступления против собственности по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 УК РФ ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к шести годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Фиголь М.В. ранее был осужден за совершение однородных преступлений, в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а в последствии совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющегося тяжким, приговором от __.__.__ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ констатирован опасный рецидив. Фиголь М.В. был освобожден из мест лишения свободы __.__.__. В установленном законом порядке данная судимость не снята и не погашена. Согласно справке ст. УУП ОМВД РФ по г. Инта по месту жительства Фиголь М.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Фиголь М.В. характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Фиголь М.В. административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении Фиголь М.В. необходимо установить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОМВД России по г. Инте, с возложением на поднадзорного ограничения:

- запретить выезд за территорию г. Инта без уведомления ОМВД России по г. Инте на весь период административного надзора;

- являться на регистрацию в ОМВД России по г. Инте два раза в месяц, на весь период административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление и. о. начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношенииФиголь М.В.удовлетворить.

Установить в отношении Фиголь М.В., __.__.__ года рождения,административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОМВД России по г. Инте, установив ему ограничение: запретить выезд за территорию г. Инта без уведомления ОМВД России по г. Инте на весь период административного надзора, являться на регистрацию в ОМВД России по г. Инте два раза в месяц, на весь период административного надзора.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис