Решение по делу № 1-101/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-101/2016

Поступило в суд 29 февраля 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Бердск

Бердский городского суда Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска              Сидоровой О.В.,

подсудимой

Водневой Т. С., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по делу содержащейся с 18.12.2015г.,

защитника адвоката Падчерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/2016 отношении Водневой Т.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воднева Т.С. совершила два эпизода незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. Воднева Т.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,089 грамма которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

26.11.2015 в вечернее время, точное время не установлено, У.А.В., желающий приобрести наркотическое средство у Водневой Т.С., позвонил ей и спросил о возможности приобретения наркотического средства за 1000 рублей. Получив положительный ответ, У.А.В. договорился о встрече с Водневой Т.С. в <адрес>, где проживала Воднева Т.С..

Воднева Т.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, встретилась с У.А.В., где в <адрес> по ранее достигнутой договоренности У.А.В. передал Водневой Т.С. деньги в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а Воднева Т.С. в свою очередь передала У.А.В. один полимерный пакетик с указанным веществом.

26.11.2015г. У.А.В. обратился в отдел уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35, где в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух участвующих лиц вещество, проданное ему Водневой Т.С. в <адрес>, которое является наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0,089 грамма,

Таким образом, Воднева Т.С. незаконно сбыла наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 0,089 грамма, У.А.В.

    2. Воднева Т.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,205 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

21.12.2015г. около 11 часов 30 минут К.К.А., желающая приобрести наркотическое средство у Водневой Т.С., созвонилась с ней по телефону и спросила о возможности приобретения наркотического средства на 500 рублей. Получив положительный ответ, К.К.А. договорилась о встрече с Водневой Т.С. у дома 5 по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, где проживает Воднева Т.С.

Воднева Т.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, встретилась с К.К.А., где у арки д. 5 по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, по ранее достигнутой договоренности, К.К.А. передала Водневой Т.С. деньги в сумме 500 рублей за приобретение наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а Воднева Т.С. в свою очередь передала К.К.А. один полимерный пакетик с указанным веществом.

21.12.2015г. К.К.А. обратилась в отдел уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии двух участвующих лиц один полимерный пакетик с веществом, проданным ей Водневой Т.С. у арки д. 5 по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, которое является наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0,205 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Воднева Т.С. незаконно сбыла наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0,205 грамма, то есть в значительном размере, К.К.А.

    3. Воднева Т.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,186 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

28.12.2015 около 14 часов Воднева Т.С., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь на перекрестке улиц Ленина и Герцена г. Бердска Новосибирской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» продала за 1500 рублей У.А.В. один бумажный сверток внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0,186 грамма, и, таким образом, незаконно сбыла его У.А.В.

28.12.2015 в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут У.А.В., находясь в отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35, добровольно выдал сотрудникам полиции сбытое ему Водневой Т.С. наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,186 грамма, тем самым изъяв наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимая Воднева Т.С. вину признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно показаниям подсудимой, данным в качестве подозреваемой, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 28.12.2015г. в дневное время, ей позвонил знакомый по имени А., фамилии его она не знает, и спросил, есть ли у нее наркотик, он дал ей деньги 1000 рублей, купюры, достоинством все по 100 рублей. Она позвонила своей знакомой по имени Т., они с ней встретились, Т. передала ей наркотик, а она передала ей деньги в сумме 1000 рублей, которые ей передал ее знакомый, для того, чтобы купить наркотик. После чего данный наркотик она передала своему знакомому. Встречались они со знакомым, и наркотик она передавала на ул. Орджоникидзе г. Бердска, недалеко от Отдела вневедомственной охраны. С покупки наркотика она никакой выгоды не получила, деньги все отдала Т., у которой покупала наркотик для знакомого. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции. Ее доставили в отдел полиции, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли телефоны, которые находились при ней, пипетку с пластмассовой трубкой, для курения наркотика – курительной смеси, деньги в сумме 400 рублей, 200 рублей, а так же был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество белого цвета. (т.1 л.д. 110).

Указанные показания подсудимая Воднева Т.С. не подтвердила, указала, что в них изложена неправда, подтвердив полностью показания, данные в качестве обвиняемой, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений она признала полностью. (т. 2 л.д. 6-7).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой, суд считает позицию подсудимой и показания в качестве обвиняемой правдивыми, полностью соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку ее вина также подтверждается иными доказательствами. Вместе с тем, показания, данные в качестве подозреваемой, хотя и давались в соответствии с требованиям УПК РФ, однако подсудимая их не подтвердила и они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому признается судом неправдивыми, данными подсудимой с целью защиты от подозрения.

    Так, по первому эпизоду, из показаний свидетеля Г.Д.Г., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.11 2015 г. он находился на рабочем месте, около 23 часов 50 минут в ОУР ОМВД России по г. Бердску обратился мужчина, который представился как У.А.В., который сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство – «соль», которую он приобрел за 1000 рублей у своей знакомой Водневой Т.С., которая проживает по адресу: <адрес>. У.А.В. высказал желание добровольно выдать наркотик – «Соль», пояснив, что боится уголовной ответственности за приобретение данного наркотика, а также, что желает помочь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений по незаконному сбыту наркотиков.

        После чего в кабинете 201 ОМВД России по г. Бердску в ночное время 27.11.2015г. в присутствии понятых, им был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в ходе которого У.А.В. добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Данный пакетик с его содержимым он упаковал в полимерный пакет.

        После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр У.А.В., в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им был составлен протокол личного досмотра У.А.В., который после ознакомления подписали все участники, после чего им были приняты объяснения с понятых и У.А.В. по данному факту, согласно которым У.А.В. вещество купил у Водневой Т. С. 26.11.2015 года. (т.1 л.д. 55).

    Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля У.А.В., через общих знакомых он познакомился с семейной парой Водневой Т. и С.А.В., которые проживают по адресу: <адрес>. У них он ранее неоднократно приобретал наркотик – «соль» по 1000 рублей за один пакетик - это примерно около 0,5 грамма.

        26.11.2015 г. он решил купить у Водневой Т.С. наркотик – «соль». В дневное время он позвонил ей на мобильный телефон и договорился с ней о встрече в вечернее время, он приедет, и она продаст ему наркотик – «соль» за 1000 рублей за 1 пакетик.

        Примерно после 18 часов он приехал по адресу, где проживает Т. и А. Водневы, зашел к ним домой, передал Водневой Т.С. деньги в сумме 1000 рублей, а она передала ему один полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилась «соль».

        26.11.2015 г. он пришел в отдел полиции г. Бердска в ночное время, где сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль» и он желает добровольно выдать его сотрудникам полиции. В присутствии двух понятых он сотруднику полиции в кабинете выдал полимерный пакетик к наркотическим средством – «солью». Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых упаковал выданный им добровольно пакетик с наркотиком в другой прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной этикеткой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции.

        В присутствии понятых он сотруднику полиции еще раз рассказал, что выданное им добровольно вещество, это наркотик «Соль», которую он приобрел 26.11.2015 года у Водневой Т. по адресу: <адрес>.

        После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи им наркотического средства, в котором после ознакомления все участники поставили свои подписи и он тоже. После добровольной выдачи им наркотического средства сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции так же составил протокол его личного досмотра, после ознакомления с которым, он так же подписал его, как и все участвующие лица (т. 1 л.д. 18).

        В соответствии с актом добровольной выдачи наркотических средств от 27.11.2015г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут У.А.В. добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета и пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – «соль», которую он приобрел за 1000 рублей у Водневой Т., проживающей по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9)

    Приведенный акт судом признается допустимым доказательством, поскольку получен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждается показаниями свидетелей П.В.В. и Б.А.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2015 года в ночное время около 23 часов 40 минут они по приглашению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, суть происходящего мероприятия. После чего они вошли в служебный кабинет сотрудника полиции, где ранее не знакомый им мужчина, представившийся как У.А.В. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. У.А.В. пояснил сотруднику полиции и им, что в данном пакете находится наркотическое средство – «соль», которое он купил у девушки по имени Т., по кличке «Рыжая», которая проживает по адресу: <адрес>. Данный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, сотрудник полиции в их присутствии упаковал в другой прозрачный полимерный пакет, перевязал нитью, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с печатью отдела полиции, на которой расписался он, второй понятой, У.А.В., и сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, который они подписали после ознакомления, а также У.А.В. и сотрудник полиции. (т.1 л.д. 21, 22).

         Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-2547 от 27.11.2015г. (т.1 л.д. 16), а также заключению эксперта № 3332/4-1 от 15.12.2015г. вещество, изъятое у У.А.В. является наркотическим, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также размер указанного наркотического средства - масса вещества 0,089 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д.30-39).

     По второму эпизоду, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.Г. следует, что 21.12.2015 года около 14 часов 00 минут в ОУР ОМВД России по г. Бердску обратилась женщина – далее получившая псевдоним – К.К.А., и сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – «соль», которую она приобрела за 500 рублей у своей знакомой Водневой Т.С., которая проживает по адресу: НСО, г. Бердск, ул. М. Горького, д. 5, и сказала, что желает выдать данный наркотик, пояснив, что боится уголовной ответственности за приобретение данного наркотика и желает помочь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений по незаконному сбыту наркотиков.

        После чего в кабинете 201 ОМВД России по г. Бердску, в присутствии двух понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в ходе которого К.К.А. добровольно выдала полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый у К.К.А. полимерный пакет с находящимся в нем веществом, он в присутствии понятых и К.К.А. упаковал в полимерный пакет.

        После чего Б.И.Г. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр К.К.А., в ходе которого при ней ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее им с К.К.А. и понятых были взяты объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 220).

    Согласно показаниям свидетеля К.К.А., данные о личности которой сохранены в <данные изъяты>, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, через общих знакомых она познакомилась с Водневой Т.С. С ней она знакома около года и неоднократно приобретала у нее наркотическое средство для себя.

        21.12.2015г. около 11 часов 30 минут ей позвонила Воднева Т.С. и сказала, что она находится в районе д. 5 по ул. М.Горького г. Бердска Новосибирской области и у нее есть при себе наркотик – соль и предложила ей встретиться. Она решила, что еще один раз употребит наркотическое средство и направилась по указанному Водневой Т.С. адресу. Подойдя к арке д. 5 по ул. М. Горького г. Бердска, увидела Водневу Т.С., которая ей передала пакетик с веществом белого цвета – «солью», а она ей за данное наркотическое средство передала денежные средства в сумме 500 рублей. Купленный у Водневой Т.С. наркотик, она немного высыпала и забила в сигарету, после чего покурила. После этого она направилась в сторону дома.

        21.12.2015г. около 14 часов она пошла в отдел полиции г. Бердска, где сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – «соль» и она желает добровольно выдать его. Сотрудник полиции проводил ее в служебный кабинет №, и в присутствии двух понятых она сотруднику полиции выдала полимерный пакетик с наркотическим средством – «солью». Сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых упаковал добровольно выданный ею пакетик с наркотиком в другой прозрачный полимерный пакет.

        В присутствии понятых она еще раз рассказала, что добровольно выданное ею вещество – это наркотик «соль», которую она купила у своей знакомой Водневой Т.С. 21.12.2015 г. около 11 часов 30 минут у д. 5 по ул. М.Горького г. Бердска.

        Далее сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи ею наркотического средства, в котором после ознакомления все участники поставили свои подписи и она тоже.

        После добровольной выдачи ею наркотического средства был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. (т.1 л.д. 218).

    Из акта добровольной выдачи наркотических средств от 21.12.2015г. следует, что К.К.А. добровольно выдала полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета и пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство – «соль», которую она приобрела у своей знакомой Водневой Т.С. у д. 5 по ул. М.Горького, г. Бердска. (т. 1 л.д. 208).

    Указанный акт судом признается допустимым доказательством, поскольку получен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждается показаниями свидетелей Л.А.О. и Б.А.О., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.12.2015 года около 14 часов они по приглашению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, суть происходящего мероприятия. После чего они вошли в служебный кабинет, где увидели ранее не знакомую им женщину, представившуюся К.К.А., которая в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. К.К.А. пояснила сотруднику полиции и им, что в данном пакете находится наркотическое средство – «соль», которую она купила у своей знакомой Водневой Т.С. 21.12.2015г. около 11 часов 30 минут в районе д. 5 по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области. Данный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, сотрудник полиции в их присутствии упаковал в другой прозрачный полимерный пакет. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, который они подписали после ознакомления, данный акт также подписали К.К.А. и сотрудник полиции. (т.1 л.д. 221,222).

        Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.Г., следует, что 21.12. 2015 года около 14 часов 30 минут по обращению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Бердску Г.Д.Г. она прошла в служебный кабинет № ОМВД России по г. Бердску и в присутствии понятых в данном кабинете произвела личный досмотр девушки, представившееся К.К.А., при которой и в ее вещах ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 223).

    Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-2646 от 21.12.2015г. (т. 1 л.д. 215), а также заключению эксперта № 3592/4-1 от 12.01.2016г., вещество, добровольно выданное К.К.А. является наркотическим, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также размер наркотического вещества- массой 0,205 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества. (т. 1 л.д. 226-234).

     По третьему эпизоду, из показаний свидетеля Г.Д.Г., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе ОРМ была получена информация о том, что Воднева Т.С., проживающая по адресу: <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – курительную смесь. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что Воднева Т.С. осуществляет сбыт курительных смесей в различных районах г. Бердска. Для подтверждения полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Водневой Т.С., в связи с чем 28.12.2015г. был приглашен У.А.В., который знаком с Водневой Т.С. и ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства – курительной смеси при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Водневой Т.С. У.А.В. согласился принять участие в ОРМ, после чего ему были разъяснены права и порядок проведения «проверочной закупки».

    В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр У.А.В., в ходе которого при нем ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Им был составлен акт личного досмотра У.А.В., который подписали все участвующие лица. Затем в присутствии У.А.В. и понятых были сделаны копии с денежных купюр -1500 рублей. После чего был составлен акт вручения денежных средств, в котором расписались У.А.В., понятые и он.

    После чего был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» г/н №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Им был составлен акт досмотра транспортного средства. До того как сесть в автомобиль У.А.В. позвонила Воднева Т.С., договорились с ним о встрече в районе остановки общественного транспорта «16 Квартал» г. Бердска для покупки у нее курительной смеси.

    Около 14 часов 30 минут он, понятые, У.А.В. сели в досмотренный служебный автомобиль и отправились в район остановки общественного транспорта «16 Квартал» г. Бердска Новосибирской области. Подъехав в район остановки общественного транспорта «16 Квартал» г. Бердска, он остановил автомобиль, из него вышел У.А.В. и направился на перекресток пересечений ул. Ленина и ул. Герцена г. Бердска. У.А.В. всегда находился в поле его зрения. На перекрестке У.А.В. встретился с Водневой Т.С. Подойдя к Водневой Т.С., закупщик передал деньги, а она в свою очередь передала что–то У.А.В.

    После чего У.А.В., подойдя к автомобилю, сел в салон и всем присутствующим в салоне автомобиля показал бумажный сверток от тетрадного листа в клетку, перемотанный скотчем, который он приобрел у Водневой Т.С. По приезду к отделу полиции, в служебном кабинете У.А.В. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Водневой Т.С. бумажный сверток от тетрадного листа в клетку, перемотанный скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом У.А.В. в его присутствии и в присутствии двух понятых пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел за 1500 рублей на перекресте ул. Ленина и ул. Герцена г. Бердска Новосибирской области у своей знакомой Водневой Т.С. Добровольно выданный У.А.В. бумажный сверток с веществом, был им упакован в прозрачный полимерный пакет. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств.

    После этого он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр У.А.В. В ходе его досмотра при нем ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. После подписания всех документов, им были приняты объяснения от У.А.В. и понятых.

    В тот момент, когда они с закупщиком и понятыми, после проведения «проверочной закупки», возвращались в отдел полиции, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску на площади им. М. Горького была задержана Воднева Т.С. и доставлена в ОМВД России по г. Бердску. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Водневой Т.С., в ходе которого в кармане пуховика Водневой Т.С. были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры, достоинством по 100 рублей. Было установлено, что все четыре купюры, изъятые у Водневой Т.С. достоинством в 100 рублей, являются купюрами, ранее переданными покупателю наркотического средства У.А.В. для покупки наркотика у Водневой Т.С. (т.1 л.д. 95-96).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.В., следует, что Воднева Т.С. ему знакома, т.к. он неоднократно приобретал у нее наркотическое вещество «Соль». 28.12.2015 г. около в 13 ч. 00 мин. ему на телефон позвонила Воднева Т.С., которая предложила приобрести у нее наркотическое средство «соль» по цене 1500 за дозу. С целью изобличения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств он изъявил добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятий «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Водневой Т.С. и обратился в ОМВД России по г.Бердску.

    Находясь в кабинете № ОМВД России по г. Бердску, ему было разъяснен порядок и участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего были сделаны копии с денежных купюр достоинством в сумме 1500 рублей. После чего был составлен акт вручения ему данных денежных средств. В присутствии двух понятых в каб. 201 ОМВД России по г. Бердску его досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1500 рублей.

    После чего они вышли на улицу и возле ОМВД России произвели досмотр транспортного средства ВАЗ 2107 г.н. №, где в салоне автомобиля запрещенных в гражданском обороте наркотических средств обнаружено не было. После чего они сели в автомобиль и направились в сторону остановки общественного транспорта «16 квартал» г. Бердска. До этого мероприятия ему позвонила Воднева Т.С., сама и предложила купить у нее наркотик – «соль», на что он согласился, тогда она сказала, чтобы он подъезжал на пересечение ул. Ленина и ул. Герцена, и они должны с ней там встретиться.

    Подъехав в район остановки общественного транспорта, он вышел на остановке из автомобиля и направился в сторону перекрестка ул. Герцена и ул. Ленина г. Бердска, где увидел Водневу Т.С., подойдя к ней, он передал Водневой Т.С. денежные средства в сумме 1500 рублей, взамен он получил бумажный сверток, обвернутый скотчем, чтобы убедиться, что внутри свертка находится порошкообразное вещество, он в присутствии Водневой Т.С. развернул его, где внутри свертка обнаружил вещество белого цвета.

    Взяв данный сверток он направился к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции и понятые, подойдя к автомобилю он сел в салон и в присутствии понятых показал сверток, который приобрел у Водневой Т.С., после чего они подъехали к ОМВД России по г.Бердску и в кабинете №, он добровольно выдал сотрудникам полиции купленный у Водневой Т.С. бумажный сверток. Выданный им бумажный сверток с находящимся в нем веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств. Далее в ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 89-90).

    Согласно постановлению от 28.12.2015г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки поступающей оперативно-розыскной информации в отношении Водневой Т.С. (т.1 л.д.66)

В ходе личного досмотра У.А.В. 28.12.2015 г. перед вручением ему денежных средств для проведения проверочной закупки при нем не было обнаружено наркотических средств и денежных средств. (т.1 л.д. 68).

    Согласно акту вручения денежных средств от 28.12.2015г. (т.1 л.д. 71), а также копиям денежных купюр (т.1 л.д.69-70) У.А.В. были вручены денежные купюры: 10 штук достоинством в 100 рублей с серийными номерами: ПЕ 7138577; СВ 0245897; ИХ 2197403; ПО 4597407; НК 8114451; КГ 7100580; ИЭ 7057280; КИ 9103074; ПК 6303658; КГ 9909983 и 1 штуки достоинством в 500 рублей, в размере 1500 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки наркотического средства – «соль».

    При досмотре автомобиля «ВАЗ 2107» г/н №, 28.12.2015г. перед проведением проверочной закупки, а также после проведения проверочной закупки в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 72,73).

    В соответствии с актом добровольной выдачи наркотического средства, У.А.В. 28.12.2015 г. добровольно выдал бумажный сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что данное вещество он приобрел у своей знакомой Водневой Т.С. за 1500 рублей в районе ул. Ленина и ул. Герцена г. Бердска Новосибирской области (т.1 л.д. 74).

    В ходе личного досмотра У.А.В. 28.12.2015г. после проведения проверочной закупки у него ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 75).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подтверждаются показаниями свидетелей З.С.Н. и Л.М.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.12.2015г. около 13 часов они по приглашению сотрудника полиции приняли участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им разъяснили права и обязанности, суть происходящего мероприятия. После чего они зашли в кабинет № ОМВД России по г. Бердску, где он увидел раннее не знакомого мужчину, который представился как У.А.В., и в их присутствии был произведен личный досмотр У.А.В., согласившегося принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра У.А.В., который подписали после ознакомления с ним все участники. Затем в их присутствии в ОУР ОМВД России по г. Бердску были сделаны копии с денежных купюр в сумме 1500 рублей. Затем покупателю наркотического средства – У.А.В., были переданы вышеуказанные деньги в сумме 1500 рублей. После чего был составлен акт вручения денежных средств. После чего, они вышли на улицу, где был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2107» г/н №, 54 регион, в ходе которого ничего запрещенного в салоне обнаружено не было.

Затем около 14 часов они, У.А.В. и сотрудник полиции сели в автомобиль и направились в сторону остановки общественного транспорта «16 квартал» г. Бердска, т.к. до того как сесть в автомобиль закупщику позвонила его знакомая Воднева Т.С. и они договорились с ней о приобретении у нее наркотического средства – курительной смеси, в данном районе г. Бердска.

Подъехав в район остановки общественного транспорта, сотрудник полиции оставил автомобиль, закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону перекрестка ул. Герцена и ул. Ленина г. Бердска, во время движения к нему никто не подходил, на данном перекрестке закупщик встретился с женщиной, подойдя к которой, он передал ей денежные средства, после чего направился к автомобилю, где они его ожидали, в момент движения к автомобилю и к закупщику никто не подходил.

Подойдя к автомобилю, закупщик сел в салон и в их присутствии показал бумажный сверток, перемотанный скотчем, который он приобрел у своей знакомой Водневой Т.С. После чего они направились в отдел полиции, где в кабинете У.А.В., выступающий в качестве покупателя наркотического средства, добровольно выдал в их присутствии сотруднику полиции бумажный сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что это наркотик – курительная смесь, которую он приобрел у своей знакомой Водневой Т.С. Переданный покупателем бумажный сверток с курительной смесью, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет. Был составлен акт добровольной выдачи. После этого в ходе личного досмотра закупщика У.А.В. в их присутствии при нем ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 91-92, 93-94).

    Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-2676 от 28.12.2015г. (т.1 л.д.87), а также заключению эксперта № 3589/4-1 от 13.01.2016г.,

вещество, изъятое у У.А.В. в ходе добровольной выдачи является наркотическим, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,186 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 140-148).

Из протокола личного досмотра Водневой Т.С. следует, что в ходе личного досмотра у Водневой Т.С. были обнаружены и изъяты: денежные купюры в сумме 400 рублей, достоинством по 100 рублей: с серийными номерами: ПЕ 7138577; СВ 0245897; ИХ 2197403; ПО 4597407 (т. 1 л.д. 82-83), и согласно протоколу осмотра которых установлено, что они полностью совпадают с купюрами, которые вручались закупщику У.А.В. в ходе проведения проверочной закупки 28.12.2015 года для покупки наркотика (т.1 л.д. 101-102).

Кроме того, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.А.В., с Водневой Т.С. он знаком с лета 2015 года, они начали встречаться и в начале ноября 2015г. Воднева Т.С. сначала проживала с бабушкой, а потом переехала к нему домой по адресу: <адрес>. Ему было известно, что Воднева Т.С. употребляет наркотические средства, она употребляла наркотики путем курения, курила курительные смеси. Иногда Водневой Т.С. звонили ее знакомые, даже приходили к ним домой. Ему известно, что Воднева Т.С. несколько раз продавала курительную смесь своим знакомым, кому именно, он не знает. (т.1 л.д. 51).

        Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Водневой Т.С. в совершении преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Водневой Т.С. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступлений.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой в совершении преступлений по указанным эпизодам, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности, при этом суд считает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по третьему эпизоду было вызвано необходимостью установления и фиксирования доказательств причастности Водневой Т.С., поскольку на момент ее проведения доказательственной базы о совершении Водневой Т.С. сбытов наркотиков не имелось, однако имелась оперативная информация, а также факты добровольной выдачи наркотических средств У.А.В. и К.К.А., которые подлежали проверке в ходе ОРМ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку проведение проверочной закупки вызвалось необходимостью.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Воднева Т.С. по четвертому эпизоду обвинялась в том, что у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем она при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,164 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, реализуя который 28.12.2015г. около 14 часов Воднева Т.С., действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Бердске Новосибирской области, приготовила к сбыту неустановленному лицу фольгированный сверток с заранее расфасованным наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего сбыта стала незаконно хранить при себе в своей сумке, тем самым, умышленно создала условия для совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,164 грамма, однако 28.12.2015г. в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов Воднева Т.С. была задержана сотрудниками полиции на площади М. Горького г. Бердска Новосибирской области и доставлена в Отдел МВД России по г. Бердску, где 28.12.2015г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Водневой Т.С. был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри с кристаллическим веществом, которое она незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта, и в котором находится наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,164 грамма, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, Воднева Т.С. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Водневой по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Однако подсудимая вину по четвертому эпизоду предъявленного ей обвинения не признала, пояснив, что изъятое у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство, она продавать никому не собиралась и хранила наркотик для личного употребления путем курения, т.к. иногда употребляет наркотические средства путем курения (т.2 л.д.6-7).

    В обоснование обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства:

    - показания свидетеля Г.Д.Г., согласно которым в ходе досмотра Водневой Т.С., было обнаружено и изъято две стеклянные трубки (фрагменты от пипеток), колпачок черного цвета, перемотанный синей изолентой, колпачок зеленого цвета, трубочка зеленого цвета, фрагмент фольги, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. В ходе проведения ОРМ в отношении Водневой Т.С. было установлено, что в этот же день, то есть 28.12.2015г. Воднева Т.С. должна была встретиться с неустановленным ими лицом и продать так же ему наркотик – курительную смесь, однако сделать это Воднева Т.С. не смогла, так как была ими задержана, после проведения ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство было у нее изъято в ходе ее личного досмотра (т.1 л.д. 95-96).

    - показания свидетеля К.А.С., проводившей в присутствии понятых личный досмотр Водневой Т.С., в ходе которого в сумке Водневой Т.С. был обнаружен фрагмент фольги, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, а также две стеклянные трубки (фрагменты от пипеток), колпачок черного цвета, перемотанный синей изолентой, колпачок зеленого цвета, трубочка зеленого цвета. (т.1 л.д. 97-98).

    - показания свидетелей Е.К.А. и З.А.А., которые присутствовали в качестве понятых и подтвердили, что в боковом внутреннем кармане сумки был обнаружен фрагмент фольги, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, а также две стеклянные трубки (фрагменты от пипеток), колпачок черного цвета, перемотанный синей изолентой, колпачок зеленого цвета, трубочка зеленого цвета. (т.1 л.д. 99,100);

    - заключение эксперта № 3590/4-1 от 21.01.2016г., согласно которому вещество, изъятое 28.12.2015г. в ходе личного досмотра Водневой Т.С. является наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса вещества 0,164 грамма. (т.1 л.д. 155-163).

    - заключение эксперта № 3591/4-1 от 14.01.2016г., согласно которому на объектах: две стеклянные трубки (фрагменты от пипеток), колпачок черного цвета, перемотанный синей изолентой, колпачок зеленого цвета, трубочка зеленого цвета, изъятых 28.12.2015г. в ходе личного досмотра Водневой Т.С., имеются следовые наслоения вещества содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 167-185).

    - протокол медицинского освидетельствования о том, что Воднева Т.С. проходила медицинское освидетельствование 28.12.2015 года в 21 час 00 минут и у нее было обнаружено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. Биологическое исследование мочи в ХТЛ № 62/а от 08.01.2016 – ?-PVP, производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 85).

    Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, показания свидетелей правдивыми, однако ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")

    Судом установлено, что у Водневой Т.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,164 грамма, то есть не в значительном размере, пригодном для разового использования. Подсудимая употребляет наркотические средства, что подтверждается протоколом ее освидетельствования, а также показаниями С.А.В., сама она пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, доказательств иного суду не представлено, показания Г.Д.Г. в части того, что по ОРМ ему известно, что 28.12.2015г. Воднева Т.С. должна была встретиться с неустановленным им лицом и продать ему наркотик, ничем не подтверждаются, являются голословными, поэтому не могут быть положены в основу обвинения как единственное доказательство, не подтвержденное иной совокупностью.

    Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает установленным, что Воднева Т.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,164 грамма до того как 28.12.2015г. в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов была задержана сотрудниками полиции на площади М. Горького г. Бердска Новосибирской области и доставлена в Отдел МВД России по г. Бердску, где 28.12.2015г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Водневой Т.С. был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри с наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,164 грамма.

Однако ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств наступает при значительном размере наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ), который в данном случае должен превышать 0.2 грамма (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"), Воднева Т.С. приобрела и хранила 0,164 грамма, что менее установленного размера, в связи с чем в действиях Водневой Т.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного за незаконное приобретении и хранение наркотических средств, имеется состав административного правонарушения, однако истек срок привлечения ее к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, Воднева Т.С. подлежит оправданию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку у подсудимой отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, и, соответственно, субъективная сторона указанного преступления, при этом признаков иного преступления в ее действиях не имеется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенным преступлениям, суд квалифицирует действия подсудимой Водневой Т.С.:

по первому и третьему эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств по каждому эпизоду;

по второму эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Установленное в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимой Водневой Т.С. виновной в совершении указанных преступлений.

С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления, поведения Водневой Т.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные преступления ею были совершены в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления по первому, второму и третьему эпизодам.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений подсудимой, два из которых относятся к категории тяжких, одно к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные об ее личности: Воднева Т.С. не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Воднева Т.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Водневой Т.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой вещества 0, 074; наркотическое средство- – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0, 161 грамм; наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0, 185 грамм, фрагмент стеклянной трубки, стеклянная трубка, со следовыми наслоениями наркотического средства, пластиковая трубка, со следовыми наслоениями наркотического средства, пластиковый колпачок, со следовыми наслоениями наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

Вместе с тем, суд считает возможным наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,154 грамма оставить на хранение в камере вещественных доказательств в МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Водневой Т.С. наркотического средства.

Мобильный телефон марки «Флай» (модель: IQ434 fly), имей телефона: 1) №, 2) №, мобильный телефон марки «Алкатель», имей телефона: 1) №, 2) №, мобильный телефон марки «ХТС», имей телефона: №, мобильный телефон марки «Эксплэй», модель телефона (Explay N1), имей телефона: 1) №, 2) №, с сим – картой оператора «Теле-2», мобильный телефон марки «Самсунг», модель телефона (SGH-C140), имей телефона: №, с сим – картой оператора «Теле 2», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску, суд полагает возможным вернуть по принадлежности Водневой Т.С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 5652 рубля, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, исходя из личности подсудимой, ее материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать Водневу Т. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду обвинительного заключения) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с признанием за ней права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ.

Признать Водневу Т. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) в 4 года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) в 8 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) в 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Водневой Т.С. 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.12.2015г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Водневой Т.С. оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5652 рубля отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой вещества 0, 074; наркотическое средство- – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0, 161 грамм; наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой вещества 0, 185 грамм, фрагмент стеклянной трубки, стеклянная трубка, со следовыми наслоениями наркотического средства, пластиковая трубка, со следовыми наслоениями наркотического средства, пластиковый колпачок, со следовыми наслоениями наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,154 грамма -оставить на хранение в камере вещественных доказательств в МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Водневой Т.С. наркотического средства.

- мобильный телефон марки «Флай» (модель: IQ434 fly), имей телефона: 1) №, 2) №, мобильный телефон марки «Алкатель», имей телефона: 1) №, 2) №, мобильный телефон марки «ХТС», имей телефона: №, мобильный телефон марки «Эксплэй», модель телефона (Explay N1), имей телефона: 1) №, 2) №, с сим – картой оператора «Теле-2», мобильный телефон марки «Самсунг», модель телефона (SGH-C140), имей телефона: №, с сим – картой оператора «Теле 2» - вернуть по принадлежности Водневой Т.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Приговор обжалован, оставлен без изменения.