Решение по делу № 2-2435/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2435/12

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Ковпак И.В.  о возмещении убытков,

                                                           установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР> регион под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.  Поскольку ответчик совершил ДТП в период, не предусмотренный заключенным сторонами договором как период использования транспортного средства, истец просит взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца Клоков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ковпак И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в результате указанного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> не могли быть причинены повреждения, указанные  в  справке о дорожно-транспортном происшествии, поскольку транспортное средство, которым он, ответчик, управлял, при ДТП не пострадало и не имеет повреждений, следовательно, участником ДТП он не являлся. В связи с этим полагает, что повреждения транспортного средства, принадлежащего <ФИО1>, повлекшие выплату страхового возмещения, были получены транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> при иных обстоятельствах. Кроме того, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, что подтверждается страховым полисом, представленным истцом. Для продления периода действия страхового полиса он в страховую компанию не обращался.  По окончании срока действия договора он <ДАТА3> вновь застраховал свою гражданскую  ответственность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА5> между истцом, являющимся страховщиком, и гр. Ковпак И.В. был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР> регион, в подтверждение которого выдан страховой полис  <НОМЕР>. Срок действия договора с <ДАТА6> по <ДАТА7> В договоре указан период использования транспортного средства в период срока действия договора - с <ДАТА6> по <ДАТА8>

В период срока действия указанного договора по вине ответчика 23 декабря 2011 года  было совершено ДТП. 

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика  подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты, определением должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте от <ДАТА9> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  рапортом должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухта от  <ДАТА10>, схемой места ДТП, составленной со слов водителей, объяснениями <ФИО1>, Ковпак И.В., в котором он признал свою виновность в ДТП, справкой о ДТП.

Суд не принимает доводы ответчика  о том, что не являлся участником ДТП, поскольку в своем объяснении от <ДАТА9> он указал обратное и признал свою вину в ДТП.

С учетом мнения ответчика суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Порядок заключения договора обязательного страхования и порядок уплаты страховой премии по договору обязательного страхования устанавливается Правилами Обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в соответствии с которыми  в договоре обязательного страхования может  быть указан период использования транспортного средства.

Соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств,  заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Ковпак И.В., в части указания периода использования транспортного средства не противоречит  требованиям законодательства.

Согласно ст. 6 Закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательство по возмещению вреда возникает у ответчика в силу ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в рассматриваемом споре - использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность страховщика возместить причиненный страхователем вред вытекает из ст. 931 ГК РФ и Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено право страховщика не исполнять свои обязательства по договору обязательного страхования в случае, если вред имуществу причинен страхователем в период, не указанный в договоре как период использования транспортного средства.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно страховому акту <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА12>, страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП <ФИО2>в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195,199 ГПК РФ,  суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Ковпак И.В.  в пользу  ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, 28 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко