Решение по делу № 2-3762/2018 ~ М-3686/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-3762/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                                г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием истца Комаса А.А.

представителя ответчика Алексеева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаса Андрея Александровича к Некоммерческому партнерству «Объединенные производители строительных работ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаса А.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 850 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2010 приобрел помещение Н-1002 в многоярусном гараже по <адрес>. Застройщиком являлся ООО «Потенциал». С 01.09.2010 строительные работы на объекте осуществляло ООО «Стройтрест» на основании договора строительного подряда, заключенного с ООО «Потенциал». ООО «Стройтрест» являлось членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Объединенные производители строительных работ». При строительстве ООО «Стройтрест» были допущены многочисленные нарушения и несоответствие выполненных работ строительной документации: отсутствие отмостки здания со стороны ул.Попова, отсутствие водосбора с крыши здания с угла ул.Власихинская-ул.Попова; вдоль всей стены здания со стороны ул.Попова стоит вода, разрушая здание и помещение истца, пяти этажное здание накренилось; перекрыты выезды-разгрузки со стороны ул.Попова; нарушена консистенция прилегающего к зданию грунта, неубраны погреба и гаражи со стороны ул.Попова, прилегающие к зданию, уплотнение грунта выполнено не по проекту и др.. Стоимость ремотно-строительных работ для восстановления всего гаража составила 29 500 000 рублей, для восстановления помещения принадлежащего истцу 12 228 000 рублей. Поскольку ООО «Стройтрест» являлось членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Объединенные производители строительных работ», то ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникших вследствие причинения вреда. ООО «Стройтрест» ликвидировано 24.07.2017. Истец полагает, что со стороны СРО не осуществлялся надлежащий контроль в отношении ООО «Стройтрест». В связи с чем СРО несет субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске, выданное этой СРО. Поскольку истцу причинен вред вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), то ответчик обязан возместить ему средства, необходимые для ремонта здания в части его помещения. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда города Барнаула, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Комаса А.А. возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что дело подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г.Барнаула.

Представитель ответчика Алексеев Д.Ю. не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в производстве Октябрьского районного суда города Барнаула, имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом установлено, что 03.07.2018 Комаса А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском Некоммерческому партнерству «Объединенные производители строительных работ» о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 850 000 рублей, по основаниям аналогичным настоящему исковому заявлению, что подтверждается копией искового заявления.

23.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула и возбуждено гражданское дело №2-1994/2018.

С настоящим исковым заявлением Комаса А.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула 16.07.2018, определением от 24.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула действительно имеется дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания.

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию ст. 222 абзац 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комаса Андрея Александровича к Некоммерческому партнерству «Объединенные производители строительных работ» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                    Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья                     Е.А.Серкова

Определение в законную силу не вступило на 10.10.2018

Секретарь с/з                 К.С.Сороколетова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3762/2018

Копия верна, секретарь судебного заседания        К.С.Сороколетова