Решение по делу № 1-191/2017 от 02.10.2017

№" name=Title>

Дело №1-191/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14ноября2017года                                             г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьиКоневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораГришина С.А.,

подсудимого Нечаева А.Н.,

защитника адвоката Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Нечаева А.Н.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.«а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,Нечаев А.Н.,находясь в <адрес>,решил совершить кражу имущества,принадлежащего супругам Е.и Б.из дома,расположенного по адресу:<адрес>.

Реализуя задуманное преступление,Нечаев А.Н.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ,подошел к дому Б.,по адресу:<адрес>,обошел вокруг дома,и подойдя к двери пристроя,действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений,через не запертые двери,незаконно проник в жилой дом.Находясь в доме и пройдя в комнату,Нечаев А.Н.обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее Б.и Е.,а именно:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>.

Похищенное имущество Нечаев А.Н.с места преступления вынес за три раза в этот же вечер и спрятал под мостом вблизи <адрес>,в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате совершения кражи Нечаев А.Н.причинил материальный ущерб Б.и.Е.на <данные изъяты>

Органами следствия действияНечаева А.Н.квалифицированы каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище,а именно преступление,предусмотренное п.«а»ч.3ст.158УК РФ.

ПодсудимыйНечаев А.Н.вину в предъявленном обвинении поп. «а» ч.3ст.158 УК РФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоНечаева А.Н.суд квалифицирует поп.«а» ч.3ст.158УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеНечаевым А.Н.преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительстваподсудимый проживает с сожительницей В.общительный,по характеру вспыльчивый,жалоб и заявлений в адрес Нечаева А.Н.не поступало(л.д.86).

В соответствии со ст.61УКРФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления.

      Обстоятельством,отягчающим наказание,в соответствии с п.«а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса. Нечаеву А.Н.следует назначить наказание с учетом правил,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ.Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

         Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоНечаевым А.Н.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Нечаев А.Н.был ДД.ММ.ГГГГ.за совершение преступления против собственности,спустя непродолжительное время вновь совершил преступления,чтосвидетельствует о склонности Нечаева А.Н.к противоправной деятельности,о нежелании встать на путь исправления.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияНечаева А.Н.и предупреждения совершения им новых преступлений,суд назначает наказаниеНечаеву А.Н.в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.Нечаев А.Н.осужден по п.«а» ч.3ст.158УК РФ к наказанию в соответствии с ч.5ст.69УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Учитывая,что преступление совершено Нечаевым А.Н.до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом Пермского края отДД.ММ.ГГГГ,окончательное наказание Нечаеву А.Н.подлежит назначению по правилам ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений,при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием,назначенным по приговору отДД.ММ.ГГГГ.

При этом также в окончательное наказание Нечаеву А.Н.подлежит зачету наказание,отбытое им по приговору отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«б» ч.1ст.58УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства:три упаковки электродов,хранящиеся у потерпевшегоБ.,следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьНечаева А.Н. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок2года1месяц.

       В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания,с наказанием,назначенным по <данные изъяты> районного судаПермского края отДД.ММ.ГГГГ,окончательно определитьНечаеву А.Н.наказание в виде2лет6месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения Нечаеву А.Н.до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с14ноября2017года.

         ЗачестьНечаеву А.Н..в срок отбытого наказания,наказание,отбытое по приговору <данные изъяты> районного судаПермского края ДД.ММ.ГГГГ,по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты> судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:три упаковки электродов,хранящиеся у потерпевшего Б.,оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись        О.А.Конева

.

.а