Решение по делу № 2-2949/2014 от 09.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027

по иску ОАО Страховой компании «Альянс» к Лазареву А.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения,-

установил:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., и автомобиля марки «ХХХХХ» государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева А.А., в результате указанного ДТП автомобилю марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1. была застрахована в ОАО СК «РОСНО», гражданская ответственность водителя Лазарева А.А. была застрахована в ОАО «СГ МСК». ОАО СК «РОСНО» в соответствии со страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в счет возмещения ущерба собственнику автомобиля марки «ХХХ» ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ОАО «СГ МСК» перечислило на счет ОАО СК «РОСНО» сумму в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, неурегулированным остался убыток в размере <данные изъяты> руб., который истец просит суд взыскать с ответчика (<данные изъяты> -<данные изъяты>= <данные изъяты>).

Ответчик – Лазарев А.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно справки ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., который является собственником указанного автомобиля, и автомобиля марки «ХХХХХ» государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева А.А. который также является собственником указанного автомобиля. В результате указанного ДТП автомобилю марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № были причинены следующие технические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, ручка задней правой двери, возможны скрытые повреждения, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «ххх» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной справки водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал, водитель Лазарев А.А. нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу как не обжалованное.

Проверив материалы дела, суд считает, что причиной ДТП послужило невыполнение водителем Лазаревым А.А. п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2., фотографиями места ДТП и автомобилей марки ХХХ и ХХХХХ, объяснениями Лазарева А.А. и ФИО1., схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлена вина Лазарева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственная связь между виной Лазарева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинением повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ услуга по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору КАСКО страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ; а гражданская ответственность виновника ДТП и владельца транспортного средства марки «ХХХХХ» государственный регистрационный знак № Лазарева А.А. была застрахована в ОАО «СГ МСК» («ХХ») по договору ОСАГО полис №.

ОАО СК «РОСНО» выплатила за ФИО1 ООО «ХХХХХХ», компании производящей ремонт транспортного средства марки ХХХ, в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «СГ МСК» перечислило на счет ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичная норма содержится и в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Лазарева А.А. подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты>=<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с него <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Гусарова