Решение по делу № 2-346/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-346/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы           16 октября 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

при участии ответчика Корниловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корниловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк» на момент возникновения отношений сторон) обратились в суд с иском к Корниловой Т.Н., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение условий которого Корниловой Т.Н. был предоставлен кредит в размере

<данные изъяты> под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с Корниловой Т.Н. сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Кроме того, просят взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддержали в полном объёме.

По смыслу ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнилова Т.Н. в судебном заседании иск признала, просрочку платежей объяснила временными трудностями, сложившимися в семейной жизни и трудоустройстве.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 июля 2012 года на основании поданного ответчиком заявления-оферты между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и Корниловой Т.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Корниловой Т.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 29 % годовых, который она обязалась возвратить Банку путём внесения сумм ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей на его банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка, также обязалась платить ежемесячно проценты за пользование кредитом. В день заключения кредитного договора Корнилова Т.Н. ознакомилась с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой часть договора, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем в договоре имеется её личная подпись.

Этот факт подтверждается заявлением - офертой (л.д.19-21), Договором о потребительском кредитовании (л.д.15-16), Графиком осуществления платежей (л.д.17), Условиями кредитования (л.д.24-27), выпиской по счету (л.д.10-14), согласно которым акцепт Банка был получен путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет Корниловой Т.Н.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в письменном заявлении истцу, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, фактом перечисления суммы кредита ответчику, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Аналогичная норма содержится и в п.5.2.1 Условий кредитования, согласно которой Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору, если просрочка длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору. Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору заемщиком предусмотрена Договором (раздел Б), Условиями кредитования (п.6.1), согласно которым ответчик в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить Банку штрафные санкции в виде неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки, также обязалась возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из графика осуществления платежей (л.д.17) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Факт нарушения заемщиком Корниловой Т.Н. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-9), и выпиской по счёту (л.д.10-14). Из указанных документов следует, что платежи по кредиту были осуществлены ответчиком с нарушением установленного графика, платежи либо вносились в недостающем размере либо не вносились вовсе, последний платеж был осуществлен Корниловой Т.Н. в ноябре 2014 года.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика Корниловой Т.Н. образовалась перед истцом задолженность:

сумма основного долга - <данные изъяты>;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты>;

сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>,

сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется верным. Ответчик возражений на расчеты истца и собственных расчетов не представила. Иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Факт преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк» и правопреемство указанных лиц подтверждается учредительными документами общества и Генеральной лицензией на право осуществления банковской деятельности (л.д.29-43).

При подаче иска в размере <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 100 001 рублей до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению.

               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Корниловой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: