Решение по делу № 1-62/2015 (1-822/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-62/2015

(Следств. № 8172)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 20 января 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимых Серова Сергея Сергеевича, Шевцова Дмитрия Владимировича, защитников: Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Балавинцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 076405, и адвоката АП МО АК № Тупицына А.В., представившего удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшего ФИО8, при секретаре Волотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 24.04.2009г. Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) 23.04.2014г. тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШЕВЦОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего у ИП «Крапивин» охранником-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 4, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.04.2011г. Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 23.03.2012г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору суда от 11.04.2011г., и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в отбыванием в ИК общего режима, освободился 20.09.2013г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также 29.06.2014г. и 07.07.2014г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; 29.06.2014г. - также группой лиц по предварительному сговору.

Шевцов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Калининского районного суда <адрес> от 14.10.2013г. в отношении Серова Сергея Сергеевича, осужденного 24.04.2009г. Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Орехово-Зуевское» полковником полиции ФИО7 Серов С.С. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майором полиции ФИО12 осуществлялся административный надзор. Однако, Серов С.С., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленном следствием месте, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, Шевцов Д.В. встретил ранее незнакомого ему ФИО8, с которым стал распивать спиртные напитки на улице в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 рассказал Шевцову Д.В., что у него при себе имеется банковская карта с денежными средствами на счету и в кармане одежды находятся денежные средства. Когда ФИО8, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, у Шевцова Д.В. возник преступный умысел, направленный на кражу из кармана одежды денежных средств, принадлежащих ФИО8, и банковской карты последнего. Шевцов Д.В., находясь у <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно залез в карман верхней одежды ФИО8, откуда похитил денежные средства в сумме 3500 рублей и банковскую карту, после чего с похищенным скрылся. В этот же день Шевцов Д.В. встретил на улице в <адрес>, своего ранее знакомого Серова С.С., которому предложил совершить группой лиц кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 Серов С.С. согласился, и они пешком направились в сторону банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, согласно заранее распределенным ролям, Шевцов Д.В. передал Серову С.С. банковскую карту, принадлежащую ФИО8, сообщив ему пин-код. Шевцов Д.В. находился рядом, а Серов С.С. произвел 4 операции по обезличиванию денежных с указанной банковской карты, сняв поочередно: 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей и 4800 рублей, а всего на общую сумму 19800 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления они скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, Серов С.С. находился в гостях в <адрес>, принадлежащем его матери ФИО9 расположенном по адресу: <адрес>, Сельское поселение «Малодубенское», <адрес>, с которой совместного хозяйства не вел, где увидел в сумке, принадлежащей ФИО9, находившейся в комнате по вышеуказанному адресу, два золотых кольца, принадлежащих последней. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов до 15-30 часов, точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на кражу двух золотых колец, принадлежащих ФИО9 С этой целью он, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с в 15 часов до 15-30 часов, точное время следствием не установлено, убедился, что его мать ФИО9 находится на кухне, моет посуду и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей Королевой, откуда тайно похитил: кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 20000 рублей и кольцо из золота, стоимостью 30000 рублей, 585 пробы, а всего на общую сумму 50000 рублей, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 9900 рублей.

Подсудимые Серов С.С. и Шевцов Д.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных преступлений они признают полностью, с гражданским иском потерпевшего подсудимый Серов С.С. согласен, подсудимый Шевцов Д.В. возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 13400 рублей добровольно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Серовым С.С. и Шевцовым Д.В. после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Серов С.С. и Шевцов Д.В. поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Балавинцева Н.В. и Тупицын А.В.

Возражений со стороны потерпевших ФИО8 и ФИО9, а также государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевшая ФИО9 сообщила в заявлении.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Серову С.С. и Шевцову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия: Серова С.С. – по ст. 314.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также 29.06.2014г. и 07.07.2014г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; 29.06.2014г. - также группой лиц по предварительному сговору; Шевцова Д.В. – по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях Серова С.С. и Шевцова Д.В., влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

Серов С.С. неоднократно судим, последний раз 23.04.2014г. к условному наказанию, после освобождения из мест лишения свободы в отношении него 14.10.2013г. установлен административный надзор на 3 года, в период испытательного срока и не отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 23.04.2014г. вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, а поэтому в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Он официально не работал, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит /т. 1 л.д. 104, 106/, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов /т. 1 л.д. 105/, и.о. начальника 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, установлен административный надзор /т. 1 л.д. 108/, согласно заключению экспертов № от 14.10.2014г. Серов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Серов С.С. какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Серова С.С. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. Серов С.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о систематическом употреблении героина как минимум в период с 2001 года по 2002 год, о формировании абстинентного синдрома с дисомническими расстройствами и миалгиями. Как страдающий синдром зависимости в результате употребления опиоидов, Серов С.С. нуждается в лечении у врача-нарколога. В настоящее время Серов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. Серов С.С. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-медицинскую экспертизу Серов С.С. не нуждается /т. 2 л.д. 60-64/.

Шевцов Д.В. ранее неоднократно судим, последний раз 23.03.2012г. к лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г., на учете у психиатра не состоит /т. 2 л.д. 237/, состоит на учете у нарколога с 1999 г. с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов /т. 2 л.д. 236/, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шевцов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шевцов Д.В. какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Шевцова Д.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время Шевцов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-медицинскую экспертизу Шевцов Д.В. не нуждается. Шевцов Д.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при обследовании убедительных клинических данных в пользу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя либо других ПАВ у Шевцова Д.В. не выявлено /т. 2 л.д. 67-72/, и.о. начальника 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности /т. 2 л.д. 239/, по месту работы в ИП «Крапивина» за период с 15.01.2014г. по 20.06.2014г. характеризуется положительно /т. 2 л.д. 241/.

Смягчающими обстоятельствами для Серова С.С. и Шевцова Д.В. являются: явки с повинной /т. 1 л.д. 178 и 159 соответственно/, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья -наличие тяжких и хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а для Шевцова Д.В. также возмещение материального ущерба потерпевшему в добровольном порядке.

Отягчающим обстоятельством для подсудимых признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личностях подсудимых Серова С.С. и Шевцова Д.В., совокупность смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, роль каждого в содеянном, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, а потерпевшая ФИО9 также не имеет материальных претензий к подсудимому Серову, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого Серова С.С. без изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, по совокупности преступлений и приговоров.

Принимая во внимание, что после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы подсудимый Шевцов Д.В. трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему ФИО8 свою часть причиненного материального ущерба в добровольном порядке, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о возмещении оставшейся части причиненного материального ущерба, в связи с кражей его имущества, с которым согласен подсудимый Серов С.С., признается обоснованным и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 314.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на два года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по двум эпизодам краж) путем частичного сложения наказаний определить Серову С.С. наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда от 23.04.2014г., и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору (совокупность преступлений – две кражи) частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначить Серову С.С. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по ст. 314.1 УК РФ) и по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 23.04.2014г. окончательно назначить Серову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ШЕВЦОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ему отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть содержание Шевцова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать Шевцова Д.В. в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), принять меры к официальному трудоустройству.

Взыскать с Серова С.С. в пользу ФИО8 9900 /девять тысяч девятьсот/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Серову С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, возвращенное УУП ФИО12 (т. 2 л.д. 94), – оставить у него по принадлежности; СД-диск, копию залогового билета, счет-выписку № 23, анкету на получение банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 105, 135/, - после вступления приговора в законную силу – оставить при нем; 2 золотых кольца и сумку, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО9 (т. 2 л.д. 154), – после вступления приговора в законную силу – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Серовым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.