Решение по делу № 2-4361/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курако Р. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курако Р.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключены договоры страхования автотранспортных средств по риску Автокаско – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГг. и прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство при наступлении событий предусмотренных правилами и условиями страхования выплатить Страхователю страховое возмещение по рискам «Хищение» и «Ущерб». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., застраховонное транспортное средство было похищено. ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> доллара США, в связи с угоном транспортного средства, предоставив в ОАО «АльфаСтрахование» справку ОВД по форме №3, Постановление о возбуждение уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (Исх: №) ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате застрахованных транспортных средств. Истцом неоднократно направлялись письма в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с просьбой произвести оплату страхового возмещения, которые ОАО «АльфаСтрахование» оставлял без ответа. В связи с вступлением в силу Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. На момент подачи искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» не произведена сумма страхового возмещения истцу. В связи с этим, на сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Истцом произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г., (день отказа в выплате по ДД.ММ.ГГГГ.), получается (<данные изъяты> долларов США*8.25%/360*1355 дней просрочки) равно <данные изъяты> долларов США. Также истец ссылается, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На день направления искового заявления курс доллара США составляет <данные изъяты> р. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.15, 929 ГК РФ, истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Курако Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Курако Р.В. - Бех А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, истец неоднократно обращался в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Ерофеев А.В. в судебном заседании исковые требования Курако Р.В. не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между Курако Р.В. и ОАО «АльфаСтрахование», были заключены договоры страхования средств наземного транспорта № и №, по данным договорам, были застрахованы транспортные средства – автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, и прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство было похищено. ДД.ММ.ГГГГ Курако Р.В. подал заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения по договору страхования, в связи с хищением транспортного средства. На обращение Курако Р.В. ОАО «АльфаСтрахование» ответило отказом в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Течение срока исковой давности по спорам, вытекающим из договора имущественного страхования, начинается с момента наступления события, имеющего признаки страхового. Данная позиция также соответствует судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2011 г. N ВАС-10412/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"). Согласно дате, указанной на исковом заявлении, оно было подано не раньше ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности на подачу искового заявления по событию от ДД.ММ.ГГГГ. истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска Курако Р.В.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчикаЮ исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года в редакции от 28.12.2013 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, и прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, и выданы страховые полисы № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям страхования определены риски АВТОКАСКО: "Хищение" и "Ущерб".

Согласно справки СУ МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь на неохраняемой автостоянке около <адрес>» тайно похитило автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащие Курако Р.В., после чего с похищенным с места преступления скрылись. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.4 чт.158 УК РФ. Автомашина и прицеп объявлены в розыск и до настоящего времени не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ. производство по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск похищенного и преступников продолжается (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> доллара США, в связи с угоном транспортного средства, и предоставлены копия паспорта заявителя, основной ключ от автомашины, ключ от бензобака и копия талона-уведомления (л.д.№).

В своем ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (Исх: №) ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения застрахованных транспортных средств, ссылаясь на то, что при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ. завителем были представлены следующие документы: копия паспорта заявителя, основной ключ от автомашины, ключ от бензобака и копия талона-уведомления №. ДД.ММ.ГГГГ. заявителем были представлены постановление о возбуждении уголовного дела и приянтии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о приостановлении предварительного следствия; справка ОВД по форме №3. В соответствии с п. 11.2. Правил страхования «страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, возлагается на Страхователя или Выгодоприобретателя. Согласно п. 11.7.2.2 и п. 11.7.2.3. Правил страхования Страхователь обязан передать Страховщику подлинные регистрационные документы на ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС) за исключением случаев, когда они приобщены к материалам уголовного дела или похищены путем открытого хищения вместе с ТС путем совершения преступлений предусмотренных подп. «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК РФ; В случае если свидетельство о регистрации и/или паспорт транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан предоставить заверенные следователем копии указанных документов, а также полный комплект оригинальных ключей от замков ТС, полный комплект брелоков от сигнализации, полный комплект ключей (меток) от иных противоугонных систем, установленных на застрахованном ТС за исключением случаев, когда они приобщены к материалам уголовного дела или похищены вместе с ТС путем совершения преступлений предусмотренных подп. «г» ч. 2 с г. 161 и ст. 162 УК РФ. Однако по состоянию на текущий момент времени Свидетельство о регистрации и полный комплект ключей от ТС Страховщику представлены не были. Также указывалось, что ОАО «АльфаСтрахование» готово без промедления исполнить свои обязательства по рассмотрению заявления после предоставления Страхователем Свидетельства о регистрации и комплекта ключей от ТС(л.д.№)..

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что по делам, связанным с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ г., получив от ОАО «АльфаСтрахование» письменный отказ в выплате страхового возмещения. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после того, как узнал о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Что касается доводов истца о том, что он пытался в указанный период времени урегулировать спор мирным путем, обращаясь к ответчику с письмами, то они не могут быть приняты судом во внимание.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Курако Р. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца Курако Р.В. о взыскании страхового возмещения, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, исковые требования Курако Р. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Курако Р. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2015 года.

Судья: