Решение по делу № 5-96/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Орлик 10 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Дармахеев В.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

гр. Дармахеев В.В. 03 августа 2012 года в 11 часов 06 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Дармахеев В.В.1 не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии  с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 года №3) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Поскольку КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому он направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Мировой судья в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда  от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 09.02.2012 года №3) и п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судьей исследованы представленные суду доказательства вины Дармахеев В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что гр. Дармахеев В.В. 03 августа 2012 года в 11 часов 06 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе имеется объяснение Дармахеев В.В.1, где пояснил, что  выпил бутылку пива и управлял  автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №045810 от 03 августа 2012 года исследование Дармахеев В.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, показания прибора 1,00 мг/л, с участием двух понятых, имеется бумажный носитель к акту. Установлено состояние алкогольного опьянения Дармахеев В.В.1, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дармахеев В.В.1 согласен, имеется его подпись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 168729 от 03 августа 2012 года Дармахеев В.В.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.   

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, усматривает в действиях  Дармахеев В.В.1 состав   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Его виновность подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства. 

           При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.  

            Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Дармахеев В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

            Мировой судья