Решение по делу № 11-13/2019 от 21.02.2019

Дело № 11-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 г.                                     с. Бураево

    Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от 21.12.2018, которым отказано в принятии заявления взыскателя ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Шайхлисламовой А.Ф.,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») обратился к мировому судье судебного участка по Бураевскому району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Шайхлисламовой А.Ф.

Определением мирового судьи от 21.12.2018 в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» отказано со ссылкой на наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО МФК «Мани Мен» просит определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от 21.12.2018 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано, что заявленные им требования являются бесспорными. Договор займа заключен в офертно – акцептной форме путем предоставления кода, полученного посредством смс – сообщения от кредитора (простой электронной подписи). Данная подпись соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи. Договор подписан с использованием электронных технологий, в связи с чем считается заключенным в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Факт передачи денежных средств доказан.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждений заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Руководствуясь данной нормой закона, мировой судья вынес оспариваемое определение.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По смыслу ст. 158 ГК РФ письменная форма договора может быть простой или нотариальной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, в ее принятии.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации – партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету – заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. По завершении заполнения анкеты – заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством смс – сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету - заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащие в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п.п.2.1, 2.4).

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или отказывает в заключении договора (п.2.6). Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.2.7).

Согласно п. 2.10.1 Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс – сообщении от кредитора. В данном случае оферта считается надлежаще подписанной клиентом.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа следует, что ООО МФК «Мани Мен» предоставлен Шайхлисламовой А.Ф. заем в размере 35 000 руб. под 263,53 % годовых на срок 126 дней с момента передачи денежных средств. Указанный договор заключен сторонами путем направления заемщиком оферты и ее акцепта кредитором.

В оферте на предоставление займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа установлено, что моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contaсt или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги».

В силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа между ОО МФК «Мани Мен» и Шайхлисламовой А.Ф. был заключен 04.04.2017, когда на ее банковскую карту № ***205 были зачислены денежные средства в размере 35 000 руб.

Принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрена возможность поучения микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи, факт перечисления денежных средств подтвержден представленными документами, суд полагает подтверждённым факт заключения договора сторонами.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о возможности принятия заявления ООО МФК «Мани Мен» к производству.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от 21 декабря 2018 г. – отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по договору потребительского займа с Шайхлисламовой А.Ф. направить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ, для решения вопроса возможности принятия заявления к производству.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.В. Псянчин