Решение по делу № 2-1870/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гарник И.А.,

при секретаре судебного заседания Тимоховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67503,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6675,00 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежную сумму в размере 280000,00 рублей, которая должна была быть возвращена последним в течение 40 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что заемное обязательство им исполнено в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка (л.д.7), согласно которой ФИО5 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 280000,00 рублей, сроком возврата в течение 40 (сорока) дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 2 части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае, фактически, является простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата. Представленный истцом оригинал расписки соответствует по форме и содержанию требованиям ч. 1 ст. 807, ч. ч. 1 и 2 ст. 808, ст. ст. 160 - 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Представленная ответчиком копия расписки, выданной истцу о получении последним денежных средств в сумме 140000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса за автомобиль (л.д. 26), не является бесспорным доказательством надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 280000,00 рублей, поскольку на ней отсутствует соответствующая требованию абзацу 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надпись.

Ответчик при возврате денежных средств должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Иных доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа ответчик истцу возвратил в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При изложенном выше, суд полагает, что у суда отсутствуют основания для признания исполненным ФИО5 денежного обязательства.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000,00 рублей до настоящего времени не погашена, то имущественные притязания истца на указанную сумму подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно долговому обязательству, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа в течении 40 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку установлено, что ответчик в оговоренный срок не возвратил сумму займа и уклоняется от ее возврата до настоящего времени, то у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ суде соглашается с ним и признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67503,00 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6675, 00 рублей.

Указанные расходы документально подтверждены (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 67503,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6675,00 рублей, а всего 354178,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.А. Гарник

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: