Решение по делу № 2-469/2013 от 23.04.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                         Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к    <ФИО1> о взыскании убытков,

                                      У С Т А НО В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании убытков в сумме    <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование своих исковых  требований указав, что    <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС>,      <ФИО1>,  управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, что вызвало задержку движения трамваев маршрута <НОМЕР> в течение 01часа 20 минут. <ФИО1> был признан виновным в нарушение Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности.  Убытки, причиненные простоем трамвая, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился,  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность  возмещения вреда лицом, деятельность которого связана  с повышенной опасностью для окружающих (владение источником повышенной опасности в силу закона, договора).

         Судом установлено, что  <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС>,      <ФИО1>,  управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>.  Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, нарушившего пункт 8. 3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем,  он  был привлечен к административной ответственности.  В результате дорожно- транспортного происшествия произошла  задержка движения трамваев маршрута <НОМЕР> в течение 01часа 20 минут. Убытки, причиненные простоем трамвая, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Из анализа предоставленных документов, правовых норм, следует, что  дорожно- транспортное происшествие, происшедшее по вине    <ФИО1> послужило основанием для простоя электротранспорта и, как следствие этого, возникновение у истца убытков. Таким образом, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке, определенном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                      Р Е Ш И Л:

         Иск  МУП  «Метроэлектротранс» удовлетворить.

         Взыскать с      <ФИО1> в пользу МУП «Метроэлектротранс»     <ОБЕЗЛИЧИНО> и  <ОБЕЗЛИЧИНО> в возврат госпошлины.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина