Решение по делу № 2-1895/2014 от 14.04.2014

Дело 2- 1895\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Т.В. к ИФНС России по г. Дмитрову. Администрации Дмитровского муниципального района об установлении факта, признании права собственности по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд установить факт принадлежности постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и признать за ней право собственности по завещанию на наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью 480 кв.м. и на 1\2 долю квартиры № в доме № в <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО1 и на 1\2 долю указанной квартиры после ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что в документах, представленных ей нотариусу имелись разночтения в указании фамилии наследодателя и адресе наследуемого имущества, при этом наследство она приняла своевременно. обратившись к нотариусу с заявлением до истечении шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, а после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по своей юридической неграмотности она не обратилась в нотариальною контору для оформления наследства, однако, наследство приняла путем фактического вступления во владение.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации Дмитровского муниципального района исковые требования оставляет на усмотрение суда..

Третье лицо - представитель сельского поселения Куликовское в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, своего мнения по иску не представил, каких либо ходатайств не заявил.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1\2 доля квартиры по адресу: <адрес>. Вторая доля указанной квартиры принадлежала его жене - ФИО2 (л.д.8).

Указанный договор был зарегистрирован на тот период в агентстве по приватизации жилья (л.д.7).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 048 соток (480 кв.м.), на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю №

Однако в указанных документах имела место ошибка в указании фамилии правообладателя ФИО1, указано не « ФИО1», а ФИО3 а в договоре приватизации адрес квартиры указан как <адрес>

Указанные разночтения препятствуют истцу надлежащим образом оформить право собственности по завещанию на указанное имущество.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ ч.1, ч.2 п.5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Надлежит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1.

Устанавливая факт принадлежности документов ( постановления главы администрации <данные изъяты>, свидетельства о праве собственности на землю) наследодателю ФИО1. суд принимает во внимание представленные в дело завещание от имени ФИО1,, свидетельство о смерти ФИО1, копию из похозяйственной книги (л.д.10-11, 20,25). В которых фамилия наследодателя указана ФИО1

Вместе с тем, следует установить факт, что адрес спорного имущества следует читать как <адрес>, что подтверждается справкой паспортиста и техническим паспортом жилого помещения.

При жизни ФИО1 и ФИО2 выразили свою волю распорядились имуществом, составили завещание на все свое имущество на имя Зотовой Т.В. - истцу по делу, которая своевременно обратилась к нотариусу в отношении имущества ФИО1, а в отношении ФИО2 истец пропустила срок установленный для принятия наследства, однако приняла его фактически, поскольку владеет и пользуется квартирой, несет все расходы по его содержанию оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Поскольку наследников обязательной очереди судом не установлено, то суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ истица является наследником по завещанию, поскольку оно не изменялось и не отменялось.

Учитывая все обстоятельства дела, а также что на земельный участок имеется межевой план, границы которого установлены, то за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. в порядке наследования по завещанию и на квартиру № в доме № <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 218, ГК РФ ст. ст. 1120, 1152, ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зотовой Т.В. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов - постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1

Признать за Зотовой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зотовой Т.В. право собственности на квартиру № в доме № в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1\2 доля) и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1\2 доля).

Довзыскать с Зотовой Т.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья