Решение по делу № 2-652/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-652/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                        31 марта 2015 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дыблина В.Ю.,

при секретаре Джанаевой Б.М.,

с участием истца Малышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Сергея Александровича к Алексеевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.А. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение договора займа ответчик в установленный срок и до настоящего времени долг не вернул.

Считает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец Малышев С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Алексеева Н.А., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объёме.

Ответчик же в свою очередь обязательства по погашению займа в установленный срок не выполнила, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные договором займа, что сторонами не оспаривается.

В исковом заявлении Малышев С.А. произвел расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку возврата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых составил <данные изъяты> (<данные изъяты> (основной долг) * 342 дня * 8,25% / 360 дней).

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом процентов за пользование основным долгом, представленным истцом, при этом исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Договором займа установлена обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, последним днём исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ и нарушение срока возврата долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которое составляет 339 дней.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчёт произведён с арифметическими ошибками, количество дней, указанных в расчёте, не соответствует фактическому количеству дней в указанном истцом периоде времени.

В связи с этим, суд самостоятельно производит расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (339 дней) составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (сумма основного долга) * 339 дней : 360 дней * 8,25% ставка рефинансирования))

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования Малышева С.А. удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малышева Сергея Александровича к Алексеевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Натальи Александровны в пользу Малышева Сергея Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеевой Натальи Александровны в пользу Малышева Сергея Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования Малышева Сергея Александровича о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Дыблин