Решение по делу № 1-1019/2018 от 30.03.2018

Дело №1-1019/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна                     05 июня 2018 года

     Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимого Володина В.А.,

защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <...>,

потерпевших В., Р.,Б., Г.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №.... в отношении

Володина В.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин В.А. виновен в совершении четырех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им на территории Старомайнского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Володина В.А., находящегося в <...> в р.п. Старая Майна <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из дома в <...>. С этой целью, в вышеуказанный период времени около 19 часов 10 минут, Володин В.А. подошел к жилому дому, принадлежащему В., расположенному по адресу: <...>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор вышеуказанного домохозяйства. Продолжая противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Володин В.А. с помощью имеющейся при нем отвертки взломал навесной замок входной двери, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее В. DVD проигрыватель TECHNO модели: HT-1700 стоимостью 714 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Володин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Володин В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества возникший у него в момент нахождения в <...> в <...> 02 февраля 2018 года около 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к жилому дому, принадлежащему Р., расположенному по адресу: <...>, перелез через забор, незаконно проникнув, таким образом, на его территорию. После чего Володин В.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц, рукой разбил стекло в оконной раме, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Обнаружив входную дверь ведущую в комнаты дома запертой, Володин В.А., вновь вылез через поврежденное им окно, обошел дом и, выставив стекло в раме со стороны огородов, через образовавшийся проем проник внутрь комнаты дома, где обнаружил и завладел магнитофоном SHARP модели: QT-CD77L(GY) стоимостью 1 920 рублей и аудиокассетами в количестве 17 штук, стоимостью каждая 36 рублей, общей стоимостью 612 рублей, которые сложил в принесенный с собой мешок и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Таким образом, Володин В.А. причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 2 532 рубля.

Он же, Володин В.А., 05 февраля 2018 года около 18 часов, находился в <...>, где у него возник преступный умысел на кражу имущества из дома в <...>. С целью реализации своего преступного умысла, Володин В.А., 05 февраля 2018 года около 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к дому №.... по <...> <...>, принадлежащему Б. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Володин В.А. при помощи отвертки выставил оконное стекло и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома, где в жилом помещении обнаружил и тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: ноутбук Acer ASPIRE 2920Z – 3A1G16Mi стоимостью 4 500 рублей; наушники СТАРТ ТДС-4, Стерео, стоимостью 285 рублей; колонку сабвуфера KYE SYSTEMS CORP модели: SP-G16 стоимостью 1 375 рублей; 2 килограмма гречневой крупы, стоимостью за 1 килограмм 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; 2 килограмма макарон-рожки, стоимостью за 1 килограмм 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей; 2 банных полотенца, махровые, размером 70х120 см. стоимостью каждая 370 рублей, общей стоимостью 740 рублей; 2 пододеяльника 2-спальные, бязь, стоимостью каждая 450 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 2 простыни 2-спальные, бязь, стоимостью каждая 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 780 рублей, чем причинил Б. материальный ущерб на данную сумму.С похищенным имуществом Володин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же, Володин В.А., с целью реализации преступного умысла на кражу имущества, возникшего у него в <...>, 08 февраля 2018 года около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к дому, принадлежащему Г., расположенному по адресу: <...>, перелез через забор на территорию домовладения. После чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Володин В.А. руками выставил раму окна, и действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: две акустические колонки Subwoofer Genius модели: SW-G106 стоимостью 325 рублей; золотую плетеную в виде ромба цепочку, 585 пробы, пустотелую длиной 60 см., весом 5,75 грамм стоимостью 8 050 рублей; серебряную цепочку цельного плетения, 925 пробы, длиной 22 см., весом 3,5 грамм стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 445 рубля, чем причинил Г. материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Володин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый Володин В.А. виновным себя в совершенных преступлениях признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, между тем из исследованных в судебном заседании его показаний следует, что 01 февраля 2018 года, он находился дома, и около 19 часов решил пойти на <...>, расположенную в <...> к дому с неизвестным ему номером, так как ранее, проходя мимо него неоднократно, видел, что в нем никто не живет. Определил это по отсутствующему в помещениях света и нечищенному около дома снегу. В это время у него самого в доме находились в состоянии алкогольного опьянения сожительница и друг П.И.. Он взял с собой отвертку, которую положил в карман куртки, одел сапоги и пошел в сторону <...> заняла у него около 10 минут. Подойдя к данному дому и, убедившись в отсутствие в помещениях света и посторонних лиц, перелез через огораживающий огород забор на территорию двора. После чего проследовав к входной двери дома обнаружил на ней навесной замок, который висел на цепочке. Он достал из кармана принесенную с собою отвертку и в течение 1-2 минут взломал находившейся на ней навесной замок. Открыв входную дверь, прошел внутрь дома. Осмотревшись, в зале на тумбочке, увидел DVD-проигрыватель в корпусе серебристого цвета, взял его и спрятал под куртку. После чего сразу же вышел из дома и направился к себе. На все это у него ушло около 30-40 минут, так как когда он зашел в дом, то обратил внимание на часы, время было ровно 20 часов. На следующий день он пошел в центр села, взял с собой украденный DVD-проигрыватель и хотел его продать, но поскольку у него указанную вещь никто не купил, принес обратно и положил в доме.

02 февраля 2018 года, около 19 часов, он находился дома и, имея намерения поживиться, решил пойти на <...>, расположенную в <...> <...>, где находился жилой дом, в котором никто не проживал. Определил это по отсутствующему в жилых помещениях света и нечищеному снегу. В это время у него в доме находились и спали его сожительница и друг- П.И.. Он взял с собой отвертку, которую положил в карман куртки, одел сапоги и через 15 минут подошел к вышеуказанному дому. Оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через калитку во двор домохозяйства, где стал осматриваться по сторонам и искать возможность проникнуть в жилище, так как входная дверь была закрыта на внутренней замок. Сбоку от двери увидел небольшое окно, через которое решил проникнуть в жилище. В связи с чем, рукой разбил стекло, установленное в оконной раме и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Оказавшись в сенях, увидел закрытую на внутренней замок входную дверь. Тогда он снова вылез через окно, обошел дом, где проследовал к другому окну со стороны огорода, выставил там стекло и через образовавшийся проем проник внутрь. Оказавшись в спальной комнате, стал ходить по дому и осматривать предметы с намерением их похитить. Так в одной из комнат обнаружил на столе магнитофон и аудиокассеты, которые сложил в принесенный с собою мешок и так же через окно вышел из дома. После чего с похищенным имуществом вернулся к себе домой. По времени все это заняло у него около часа. На следующий день после неудачной попытки продать похищенный им магнитофон, принес его обратно и положил в доме.

05 февраля 2018 года около 18 часов он находился дома вместе с сожительницей Боровской Оксаной и их общим знакомым П.И., которые распивали спиртное. Сам он в тот день алкоголь не употреблял. При этом в доме отсутствовали деньги, еда, спиртное и имелась денежная задолженность перед знакомым П.А., в связи с чем решил пойти на <...> найти там какой-нибудь дом и совершить из него кражу ценного имущества, так как знал, что в поселке много домов, которые используются как дачи и в них никого в зимний период времени не проживает. Украденные вещи впоследствии намеревался продать, купить на вырученные деньги продукты, спиртное, возвратить долг. С этой целью взял из дома мешок белого цвета, отвертку и около 19 часов вышел из дома. За 10 минут он дошел до <...> и в конце улицы присмотрел деревянный, небольшой дом, около которого были большие сугробы снега, свет отсутствовал, поэтому решил залезть именно в этот дом. Подойдя ближе, осмотрелся по сторонам. На улице уже стемнело, людей не было. С правой стороны дома от входной калитки имелось деревянное окно, сама калитка была закрыта. Он встал на наст снега под окном дома, достал из кармана куртки принесенную с собой отвертку и аккуратно стал поддевать штапики стекла. В этот момент стекло треснуло, тогда он убрал отвертку обратно в карман и руками выставил расколотое на две половинки стекло. После чего зацепился за край рамы, подтянулся и перелез через оконный проем внутрь дома. Оказавшись в сенях, он прошел прямо по коридору, затем повернул в правую сторону и наткнулся на деревянную дверь, у которой отсутствовал замок. Дернув ручку, открыл дверь и, пройдя внутрь, оказался в кухне. С левой стороны от входа располагался холодильник. Открыл его, но никаких продуктов питания там не обнаружил. Продолжая поиск, в шкафу, расположенном с правой стороны от входа, около двери ведущей в зал, нашел пакет гречки и пакет макарон, положил их в принесенный с собой мешок. После чего прошел в другую комнату и на кровати, расположенной с левой стороны увидел ноутбук, который также положил в мешок. Там же в комоде обнаружил постельное белье и полотенца, а на столе, расположенном с правой стороны от входа, небольшую колонку и наушники светлого цвета, которые так же положил в принесённый с собою мешок, к остальным вещам. Так как мешок был наполнен вещами, решил уйти из дома. Проследовав снова на кухню, в правом углу от входа увидел окно, через которое решил вылезти наружу, так как ему показалось сделать будет проще. В процессе выставления окна, стекло разбилось, и ему в образовавшийся проем удалось просунуть мешок на улицу. В свою очередь пролезть в оконный проем у него не получилось, и он покинул дом тем же путем, каким ранее проник. Забрав выставленный им на улицу мешок с вещами, вернулся домой. Ноутбук спрятал в сарае, гречку и макароны съели в течении двух последующих дней, остальные вещи сложил в доме. О. и И. видели, как он заносил украденные имущество и продукты, так как были дома, не спали. Ноутбук он продал на следующий день, т.е. 06.02.2018 года незнакомому мужчине за 1000 рублей. Получив деньги, он сразу же пошел к своему знакомому П.А. и отдал ему их в счет долга.

08 февраля 2018 года около 19 часов он находился дома вместе с сожительницей Б.О. и общим знакомым П.И., которые распивали спиртное. Сам он алкоголь не употреблял, думал о том, где взять деньги на продукты и спиртное, а также на погашение долга своему знакомому П.А.. В этот момент он вспомнил, что, проходя мимо <...> в <...> не видел в окнах свет и снег около дома не чищен. Предположив, что данный дом используют под дачу, и жильцы в нем отсутствуют, решил залезть и украсть из него какие-нибудь вещи, продукты питания. Вещи он предполагал впоследствии продать, продукты питания употребить, а денежными средства, полученные от реализации украденных им вещей, рассчитаться с долгом. С этой целью он взял полимерный пакет, который положил в карман куртки, одел ботинки, куртку и около 19 часов 50 минут вышел на улицу. К дому №.... по <...> подошел около 20 часов, более точное время он не помнит, но на улице уже было темно. Оглядевшись по сторонам, убедился, что его никто не видит, в соседних домах свет не горит. После чего перелез через невысокий из деревянного штакетника забор, подошел к калитке закрытой на навесной замок. Дернув пару раз за ручку, открыть её не смог. Тогда он обошел дом и со стороны огорода, через небольшую калитку, перелез во двор домовладения. Подойдя к входной двери одноэтажного, деревянного дома обнаружил на ней навесной замок, который в отсутствие подручных инструментов сломать не смог бы, в связи с чем, подыскивая орудие для взлома, стал смотреть по сторонам. При этом рядом с дверью увидел деревянную раму, состоящую из нескольких небольших ячеек, в которой отсутствовало две стекла. Взявшись руками за пустые ячейки, стал раскачивать раму и через 5 минут вытащил её. После чего через образовавшийся проем проник в сени и через незапертую там дверь, прошел внутри дома на кухню, где стал искать продукты питания. При этом на диване увидел две колонки и усилитель к ним, которые забрал и положил в принесенный с собою пакет. Затем прошел в зал, где в серванте, в одном из стаканчиков, обнаружил золотую цепочку на шею, длиной около 60 см и серебряную цепочку небольшого размера на руку, положил их в карман куртки и, не найдя в доме больше ничего, покинул его тем же путем через оконный проем. Вернувшись домой, хотел поставить украденные им вещи в спальню, но в этот момент проснулась О. и И., которые увидели принесенные им колонки. На следующий день он спросил у И., кому можно продать золотую и серебряную цепочки, но тот оказался в этих вещах неосведомленным. Тогда он прошел в центр поселка, где у магазина продал цепочки незнакомому ему мужчине за 500 рублей. Получив деньги, он сразу же пошел к своему знакомому П.А. и отдал тому 500 рублей в счет долг. 10 февраля 2018 года к нему пришли сотрудники полиции, и он им все рассказал, после чего показал похищенное имущество. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Себя в совершении данных кражи не оговаривает, и о всех обстоятельствах рассказал так как было на самом деле. Все показания давал добровольно в присутствии адвоката, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на него не оказывалось. / т.1 л.д. 47-50, 93-96,147-149,174-176/

Суд считает, что вина подсудимого Володина В.А. в совершённых им преступлениях доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а именно: по эпизоду хищения имущества В. от 01февраля 2018 года

Показаниями потерпевшего В., который в суде пояснил, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Данный дом пригоден для проживания, так как в доме имеется электричество, газовое отопление, вся необходимая мебель и кухонный инвентарь. Территория домохозяйства с фасадной стороны огорожена металлическим забором из профнастила, пройти во двор можно через калитку, закрываемую на запорное устройство в виде накладного замка. Во дворе находится одноэтажный деревянный дом и вход в него осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. Постоянно в доме не проживает и был там 27 декабря 2017 года, при этом порядок не нарушен, все вещи находились на своих местах. <...> он также посетил принадлежащий ему жилой дом и, пройдя во двор, сразу же заметил сломанную входную дверь, ведущую в сени. Когда прошел внутрь дома, обнаружил, что из жилища похищен DVD проигрыватель TECHNO в корпусе серебристого цвета, который находился в зальной комнате на тумбочке, приобретал в 2016 году за 5 000 рублей. Данный DVD проигрыватель находился в исправном состоянии. Заявлять о краже в полицию не стал, так как на тот момент был занят, и уже <...> сообщил о произошедшим в полицию. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего имущества из его дома совершил житель р.п. Старая Майна Володин. Последнего он лично не знает, разрешения заходить в его дом не давал. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому, не имеет.

Заявлением В. от 14.02.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 27 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года, незаконно проникло в принадлежащий ему <...>, откуда похитило принадлежащее ему имущество. /т.1 л.д.156/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 года, фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что объектом осмотр является <...> в р.п. Старая Майна. В ходе осмотра на входной двери зафиксировано отсутствие навесного замка. / т.1 л.д.159-164/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02. 2018 года и фото-таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является <...> в <...>, принадлежащая Володину. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты DVD проигрыватель TECHNO модели: HT-1700. /т.1 л.д.26-34/

Протоколом осмотра предметов от 20.03. 2018 года, из которого следует, что осмотрен DVD-проигрыватель TECHNO модели: HT-1700 /т.1 л.д.186-189/

Заключением товароведческой судебной экспертизы №.... от 22 марта 2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на начало февраля 2018 года DVD проигрывателя TECHO HT-1700 составляет 714 рублей. /т.1 л.д.220-226/

    по эпизоду хищения имущества Р. от 02 февраля 2018 года

Показаниями потерпевшего Р., который в суде пояснил, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <...>. С центральной стороны дома, а именно фасад дома огорожен забором, выполненным из деревянного штакетника. Вход во двор домохозяйства, осуществляется через одностворчатую деревянную калитку. На территории двора имеются надворные постройки, представляющие собой одноэтажные деревянные строения и состоящие из сарая, бани. При входе во двор, расположен одноэтажный кирпичный дом и вход в него осуществляется через одностворчатую деревянную дверь с запорным устройством в виде врезного замка. В доме созданы все условия для проживания, подведены водопровод, электричество, имеется мебель, бытовая техника. Использует под дачу, в летний период там живет, а в зимний период приезжает и проверяет дом. Последний раз в доме был <...>. Когда уезжал, все вещи лежали на своих местах, в доме был порядок. <...> около 09 часов, он в очередной раз приехал проверить свой дом. Проследовав внутрь двора, сразу же обнаружил открытое окно с фронтальной части дома, а с наружной рамы оконное стекло было разбито. Когда он зашел в жилое помещение, вещи лежали не на своих местах, в комнатах был беспорядок. Он стал осматривать дом и обнаружил пропажу магнитофона кассетного Шарп в корпусе черного цвета с антенной и радиоприемником, приобретал его в 2015 году за 3 000 рублей, аудиокассет в количестве 17 штук, которые приобретал в 2010 году и оценил их в 1000 рублей. По случаю кражи принадлежащего ему имущества, он сразу же обратился в полицию. Заявлять гражданский иск не желает, так как все похищенные вещи ему возвращены и претензий к подсудимому не имеет.

Заявлением Р. от 15.02.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года, незаконно проникло в принадлежащий ему <...> и совершило хищение принадлежащего ему имущества. /т.1 л.д.131/

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 15.02. 2018 года, из которых следует, что объектом осмотра является <...>. В ходе осмотра изъяты: следы перчатки и пальца руки. /т.1 л.д.133-138/

Протоколом осмотра места происшествия от <...> и фото-таблицей к нему, из которого следует, что местом совершения преступления является <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты магнитофон SHARP модели: QT-CD77L(GY), аудиокассеты в количестве 17 штук. /т.1 л.д.26-34/

Протоколом осмотра предметов от 20.03. 2018 года, из которого следует, что осмотрены магнитофон SHARP модели: QT-CD77L(GY), аудиокассеты в количестве 17 штук, дактилопленка со следами пальцев рук. /т.1 л.д.186-189/

Заключением эксперта №.... от 21.03. 2018 года, согласно выводам которого, на отрезке темной дактилоскопической пленки имеется след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.02.2018 года по адресу: <...> пригодный для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки Володина В.А. /т.1 л.д.207-209/

Заключением товароведческой судебной экспертизы №.... от 22.03. 2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на начало февраля 2018 года кассетного магнитофона SHARP модели: QT-CD77L(GY) составляет 1 920 рублей; аудиокассеты -36 рублей. /т.1 л.д.220-226/

По эпизоду хищения имущества Б. от 05 февраля 2018года и имущества Г. от 08 февраля 2018 года

Показаниями потерпевшей Б., которая в суде пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного в р.п. <...>. Данный дом она использует под дачу и в летний период постоянно там проживает, зимой же, периодически приезжает, проверяет его состояние. В доме созданы все условия для проживания подведены газ, электричество, вода, имеется необходимая мебель, запас продуктов питания. 04 февраля 2018 года посетив и проверив состояние вышеуказанного дома, она вернулась по месту своего постоянного проживания в <...>. 10 февраля 2018 года около 08 часов приехала в <...>. Когда подошла к дому, то заметила, что окна на летней кухне и в кухне дома разбиты. Открыв ключом неповрежденный дверной замок, зашла в помещение и увидела в доме беспорядок. При осмотре обнаружила пропажу следующий вещей: ноутбук Асер с цифрами модели: 2920Z, в корпусе черного цвета, находился в рабочем и исправном состоянии, приобретала его в 2009 году за 35 000 рублей; наушники «СТАРТ», черно-желтого цвета, приобретала в 2000 году и оценила их в 500 рублей; колонка сабвуфер, светло серого цвета, приобретала в 2010 году и оценила её в 500 рублей;2 килограмма гречневой крупы стоимостью за 1 кг. 35 рублей общей стоимостью 70 рублей; 2 килограмма макарон – рожки, стоимостью за 1 кг. 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей;2 банных махровых полотенца, стоимостью 100 рублей каждое; 2 пододеяльника 2-х спальные, бязь, стоимостью 450 рублей, каждая; 2 простыни 2-х спальные, бязь, стоимостью каждая 320 рублей. В этот же день она вызвала сотрудников полиции. В последующем часть принадлежащего имущества была найдена и возвращена ей, однао претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшего Г., который в суде пояснил, что является собственником жилого <...>. Территория домовладения по периметру огорожена забором, выполненным из деревянного штакетника, и на ней располагаются сарай, баня, одноэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется через веранду и закрывается одностворчатой, деревянной дверью с запорным устройством в виде навесного замка. Жилое помещение состоит из кухни и комнаты. Дом пригоден для постоянного проживания, имеется электричество, водоснабжение, а также мебель и бытовая техника. В настоящее время по причине отсутствия в поселке работы, временно проживает в <...> на съемном жилье, но выходные дни с семьей приезжает в <...>. 04 февраля 2018 года он уехал из дома, при этом в жилище навел порядок и все вещи лежали на своих местах. 10 февраля 2018 года около 11 часов 30 минут он приехал домой, чтобы проверить дом и забрать необходимые в быту вещи. Проследовав внутрь двора, сразу же увидел выставленную из окна деревянную раму, прислоненную к стенке дома. Когда зашел в жилое помещение обнаружил разбросанные вещи, а также пропажу двух акустических колонок светлого цвета марки «Subwoofer», приобретенных им в 2010 году, которые находились в кухне и лежали на диване. Из серванта пропали золотая цепочка плетением в виде ромба, длиной 60 см, весом 5,75 гр., приобреталась в 2013 году для ношения на шее, а также мужская серебряная цепочка длиной 22 см, цельного сплетения, весом 3,5 гр., приобретал в 2016 году для ношения на руке. В этот же день он обратился в отдел полиции. Претензий к подсудимому он не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

Показаниями свидетеля П., который в суде пояснил, что знаком с Володиным и проживает с ним по соседству. Ранее В. занимал у него денежные средства в размере 1500 рублей, так как знал, что тот указанную сумму вернет, поскольку получал пенсию по инвалидности. В начале февраля 2018 года, точной даты он не помнит, к нему приходил Володин, который отдал часть долга в сумме 1000 рублей. Через пару дней после этого вновь пришел и отдал остальную сумму - 500 рублей. Происхождением указанных денег он не интересовался.

Заявлением Б. от 10.02.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 04 февраля 2018 года по 10 февраля 2018 года, незаконно проникло в принадлежащий ей <...> в р.п. Старая Майна, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. /т.1 л.д.61/

Заявлением Г. от 10.02.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 04.02.2018 года по 10.02.2018 года, незаконно проникло в его <...>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. /т.1 л.д.7/

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 10.02. 2018 года, из которых следует, что объектом осмотра является <...> в р.п. Старая Майна. В ходе осмотра изъяты: след обуви и пять следов пальцев рук. /т.1 л.д.65-76/

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 05.02. 2018 года, из которых следует, что объектом осмотра является <...> В ходе осмотра изъяты: два следа пальцев рук и след обуви. /т.1 л.д.11-21/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02. 2018 года и фото-таблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты, две акустические колонки Subwoofer Genius модели: SW-G106, наушники СТАРТ ТДС-4, колонка сабвуфера KYE SYSTEMS CORP модели: SP-G16, два полотенца размером 70х120 см., два пододеяльника 2-спальных, две простыни 2-спальные, одна пара сапог. /т.1 л.д.26-34/

Протоколом осмотра предметов от 20.03. 2018 года, из которого следует, что осмотрены две акустические колонки Subwoofer Genius модели: SW-G106, наушники СТАРТ ТДС-4, колонка сабвуфера KYE SYSTEMS CORP модели: SP-G16, два полотенца, два пододеяльника 2-спальных, две простыни 2-спальные, одна пара сапог, дактилопленки со следами пальцев рук/ т.1 л.д.186-189/

Заключением эксперта №.... от 19.02. 2018 года, согласно выводам которого, следы пальцев рук на отрезках дактилоскопических пленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <...> пригодны для идентификации и оставлены в <...> большим пальцем левой и указательным пальцем правой рук Володина В.А., в <...>, оставлены соответственно указательным и средним пальцем правой руки Б. / т.1 л.д.100-107/

Заключением эксперта №.... от 18.02.2018 года, согласно выводам которого след подошвы обуви, изображенные на иллюстрациях №.... иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от 10.02.2018 года по адресу: <...>, р.п. Старая Майна, <...>, и на иллюстрации №.... иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от 10.02.2018 года по адресу: <...>, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставивших. След подошвы обуви, изображенный на иллюстрации №.... иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП, мог быть оставлен подошвой сапога на левую ногу, представленного на исследование, или другой обувью, схожей с представленной по конструктивным и размерным характеристикам. След подошвы обуви, изображенный на иллюстрации №.... иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП, мог быть оставлен подошвой сапога на левую ногу, представленного на исследование, или другой обувью, схожей с представленной по конструктивным и размерным характеристикам. /т.1 л.д.111-115/

Заключением товароведческой судебной экспертизы №.... от 22.03. 2018 года, из которого следует, что: рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на начало февраля 2018 года составляет : ноутбука Acer ASPIRE 2920Z – 3A1G16Mi - 4500 рублей; наушников СТАРТ ТДС-4 Стерео -285 рублей; колонки сабвуфера KYE SYSTEMS CORP модели: SP-G16 -1375 рублей; 1 кг. гречневой крупы -50 рублей; 1 кг. весовых макарон – рожки- 40 рублей; банного полотенца, махровое, размером 70х120 см. -370 рублей; пододеяльника 2-спального- 450 рублей; простыни 2-спальной, бязь, - 400 рублей. /т.1 л.д.220-226/

Заключением товароведческой судебной экспертизы №.... от 22.03.2018 года, из которого следует, что рыночная (фактическая) стоимость по состоянию цен на начало февраля 2018 года составляет: двух акустических колонок Subwoofer Genius модели: SW-G106 325 рублей; золотой цепочки, проба 585, плетенье в виде ромба, пустотелая, длиной 60 см., весом 5,75 грамм -8050 рублей; серебряной цепочки, проба 925 цельного сплетения, длиной 22 см., весом 3,5 грамм - 70 рублей. /т.1 л.д.220-226/.

Кроме того, вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается свидетельскими показаниями Б., из которых следует, что она сожительствовала с Володиным Вячеславом и проживала в доме последнего около трех месяцев. В начале февраля 2018 года, в разные дни, Володин приносил в свой дом различные вещи, а именно: колонки от музыкального центра, наушники, магнитофон в корпусе черного цвета, аудиокассеты, постельное белье, а также в пакетах гречневую крупу и макароны. Впоследствии сотрудники полиции в ходе осмотра жилища В., вышеперечисленные вещи изъяли, а гречку и макароны они съели. После Володин ей рассказал, что указанные вещи он похищал из домов <...>.

Показаниями свидетеля П., которые по существу аналогичные показаниям свидетеля Б.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Володина В.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевших В., Р., Б. Г., свидетелей П., Б., П., а также письменных материалов дела, которые согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно- процессуальным законом и являются допустимыми. В неприязненных отношений подсудимый с потерпевшими и свидетелями не состоит и не состоял, следовательно основания для оговора отсутствовали.

Преступления являются оконченными, поскольку похищенное имущество было изъято и подсудимый имел реальную возможность им пользоваться, распоряжаться по своему усмотрению.

Суд считает полностью установленной вину Володина В.А. в инкриминируемых ему преступлениях и по каждому из эпизодов от <...>, <...>, <...>, <...> его действия квалифицирует по пунктам «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        С учетом обстоятельств совершения Володиным В.А. преступлений, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подтверждением этому является заключение судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...>, согласно выводам которой, Володин В.А. - <...>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Подсудимый Володин В.А. по месту проживания в <...> участковым уполномоченным полиции МО МВД « Чердаклинский» характеризуется отрицательно. В отношении него установлен административный надзор, при этом жалоб на его поведение от односельчан не поступало. По месту отбывания наказания в <...> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагировал, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Состоит на учете у врача психиатра ГУЗ Старомайнской районная больница.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Володину В.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизодам хищения имущества В. и Р., публичное принесение извинений в суде, психическое состояние здоровья, при имеющейся 3 группы инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством для Володина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый Володин В.А. совершил указанные преступления против собственности в период непогашенных, неснятых судимостей, при этом должных выводов для себя не сделал, а поскольку предыдущие меры уголовно – правового воздействия были для него недостаточными, суд с учётом совокупности всех обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, характеризующие данные, повышенную опасность совершённых им преступлений, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, считает, что исправление и перевоспитание Володина В.А. возможно только путем реального отбывания наказания, в условиях изоляции его от общества, так как данный вид наказания как лишение свободы, наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания. Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 62, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая обстоятельства смягчающие ответственность подсудимому, его поведения после совершения преступлений свидетельствующее о раскаянии, размер похищенного, отсутствие тяжких последствий по делу, суд находит возможным не назначь дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Володин В.А. совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения- исправительная колония особого режима.

Согласно ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Таким образом, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей, затраченные на оплату труда защитника Никоноровой Е.В. подлежат взысканию с Володина В.А., в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Володина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( эпизоду хищения имущества В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца ;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( эпизоду хищения имущества Р. – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( эпизоду хищения имущества Б.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( эпизоду хищения имущества Г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев ;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний осужденному Володину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Володину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять его немедленно под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному Володину В.А. исчислять с <...>.

Взыскать с Володина Вячеслава Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Никоноровой Е.В., в размере <...>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу : DVD проигрыватель TECHNO модели: HT-1700 ; магнитофон SHARP модели: QT-CD77L(GY), аудиокассеты в количестве 17 штук ; наушники СТАРТ ТДС-4, колонку сабвуфера KYE SYSTEMS CORP модели: SP-G16, два полотенца, два пододеяльника 2-спальных, две простыни 2-спальные ; пара сапог возвращены по принадлежности В.; Р.; Б.; Володину В.А. и приговор в данной части считать исполненным. Две акустические колонки Subwoofer Genius модели: SW-G106 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» передать по принадлежности Г., три отрезка светлой дактилопленки и отрезок темной дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дементьев Н.Н.