Решение по делу № 2-101/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                     РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года № 2-***/11

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Тухватуллина Р.Ф. к Хасанову Р.М. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Хасанову Р.М. о взыскании суммы долга в размере 10 000 руб., неустойки - 10 000 руб., указав в обоснование иска, что ДАТА года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению шкафа купе стоимостью 18 000 руб. В соответствии с п. 2.5 Договора истец произвел оплату в размере 10 000 руб. окончательный расчет должен быть произведен после подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно п.3.1 Договора дата окончания работ по выполнению заказа не позднее ДАТА года, дата установки заказа не позднее ДАТА года. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам от ДАТА года, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 10 000 руб., неустойку за период с ДАТА года по ДАТА года, за 808 дней в размере 10 000 руб., судебные расходы и штраф.

В судебном заседании истец Тухватуллин Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, попросив суд их удовлетворить. Представил суду подлинник квитанции об оплате денежных средств в размере 10 000 руб.

Ответчик Хасанов Р.М. в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Согласно почтовому сообщению, по указанному адресу ответчик не проживает.

Определением от ДАТА года представителем ответчика назначен адвокат филиала *** района г. *** БКА РБ.

 В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Г.З.С., действующая на основании ордера сер.*** № *** от ДАТА года, исковые требования не признала, показав, что личное участие ответчика способствовало более правильному разрешению дела.

            Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по изготовлению встроенного шкафа купе стоимостью 18 000 руб., по адресу истца.  В соответствии с п. 2.5 Договора истец произвел оплату в размере 10 000 руб. Окончательный расчет должен быть произведен после подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно п.3.1 Договора дата окончания работ по выполнению заказа не позднее ДАТА года, дата установки заказа не позднее ДАТА года.  Данный факт подтверждается  истцом в судебном заседании и материалами дела.   

            Как следует из показаний истца и материалов дела, шкаф до настоящего времени не изготовлен.

            В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что мебель до настоящего времени не изготовлена, по истечении более двух лет со дня окончания срока, установленного договором, суд полагает, что требование о расторжении договора от ДАТА года, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

В качестве доказательства оплаты по условиям договора истцом предоставлен подлинник квитанции сер.*** № *** от ДАТА года, согласно которой из 18 000 руб. установленных договором истцом оплачено 10 000 руб.

   В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

            Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за период с ДАТА года по ДАТА года, за 808 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает уменьшить размер неустойки до 2000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тухватуллина Р.Ф. к Хасанову Р.М. удовлетворить частично.

Договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам от 11.11.2008 года, заключенный между Хасановым Р.М. и Тухватуллиным Р.Ф., расторгнуть.

 Взыскать с Хасанова Р.М. в пользу Тухватуллина Р.Ф. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 10 000 руб., неустойку - 2 000 руб., всего 12 000 руб.

            Взыскать с Хасанова Р.М. госпошлину в доход государства в размере 480 руб.

            Взыскать с Хасанова Р.М. штраф в доход в бюджет ГО г.*** в размере 6 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова