Решение по делу № 2-300/2019 (2-6358/2018;) ~ М-4995/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-300/2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                     город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кулинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Вадиму Витальевичу, Кузнецовой Александре Павловне, Кузнецову Александру Витальевичу в лице законного представителя Кузнецовой Натальи Ярославны о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

                        у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Кузнецову В.В., Кузнецовой А.П., Кузнецову А.В. в лице законного представителя Кузнецовой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк извещено судом надлежаще, явка представителя в судебное заседание обеспечена не была.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направленные в адрес указанных лиц судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Кузнецов А.В. в лице законного представителя Кузнецовой Н.Я. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления направленная корреспонденция адресатом получена не была, возвращена отправителю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд (далее по тексту ГПК РФ) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, состоявшееся 27 сентября 2018 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк извещено судом надлежаще, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

В судебные заседания, состоявшиеся 13 ноября 2018 года и 20 декабря 2018 года представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк извещено судом надлежаще, представителя суду не сообщили.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие материалы дела не содержат, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

                          о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Вадиму Витальевичу, Кузнецовой Александре Павловне, Кузнецову Александру Витальевичу в лице законного представителя Кузнецовой Натальи Ярославны о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

    Южно-Сахалинского

    городского суда -              О.С. Лыкина