Решение по делу № 2-348/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-348/11

18 апреля 2011 г.                                                                                                              г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

с участием представителя истца Зарипова А.М. - <ФИО1>, действующего на основании: доверенности от <ДАТА2>, доверенности от <ДАТА3> на праве передоверия, нотариально заверенными,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова А. М. к Ахметову Р. Р.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.М. обратился к мировому судье с иском к Ахметову Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылаясь на то, что по письменной расписке им были переданы Ахметову Р.Р. денежные средства в сумме 15000 руб. Срок возврата займа был установлен <ДАТА4>, однако в настоящий момент ответчиком денежные средства не возвращены.

 Проценты по договору займа, согласно ст. ст. 809, 811  ГК РФ, составили сумму, согласно расчету:

На <ДАТА5> ставка рефинансирования составляет 8%

с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 360 дн.

15 000 руб.*360/360*8% = 1 200 руб.

с <ДАТА8> по <ДАТА6> - 353 дня

15 000 руб.*353/360*8=1080 руб.

 Истец просил взыскать с ответчика   сумму основного долга 15000 руб., а также проценты по ст. 809 ГК РФ - 1200 руб., по ст. 811 ГК РФ - 1080 руб., в возмещение  расходов  по оплате услуг представителя - 7000 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - 350 руб., по оплате госпошлины в размере 691 руб. 20 коп.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал, при этом  дополнительно просил возместить  расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя на праве передоверия в сумме 500 руб.

Ответчик Ахметов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленной суду письменной расписки следует, что Ахметов Р.Р. (ответчик по настоящему делу)  взял у Зарипова А.М. (истца) в долг сумму 15000 руб. <ДАТА6> сроком на одну неделю.  Данная расписка не вызывает у суда никаких сомнений.

 Как установлено судом, ответчик условий письменного договора не исполняет в одностороннем порядке, сумму долга не возвращает, что противоречит требованию             ст. 810 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга в размере  15000 руб.   подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Из содержания расписки по договору займа от <ДАТА9>, заключенного сторонами,  не предусмотрена  уплата процентов ответчиком в случае неисполнения условий договора. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставкой банковского процента на день  предъявления иска (<ДАТА7>), согласно расчету.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8%.

Количество дней просрочки уплаты долга,  исчисляемых с <ДАТА10>, то есть по истечении недели (7 дн.) со дня передачи денег в долг - <ДАТА11> по день предъявления иска - <ДАТА5>,   составляет   357 дн.

Размер процентов составляет: 15000 (руб.): 100 % х 357 (дн.) х 8 % : 300= 1428 руб.   

Согласно ст. 100 ГПК РФ  исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости,  продолжительности и сложности дела, в пределах суммы 3000 руб.

 В силу ст. 98 ГПК РФ   подлежат возмещению произведенные истцом судебные расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенностей на представителя в

размере - 850 руб.: (350+500) руб., по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований,   в размере 657 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова А.М.к Ахметову Р. Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Р. Р. в пользу Зарипова А. М.сумму долга в размере 15 000 руб., проценты   за пользование чужими денежными средствами - 1428 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.,   за составление доверенностей на представителя - 850 руб.,  по оплате госпошлины - 657 руб. 12 коп., а всего  20935 (двадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                          Э.З. Тагирова

.